Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33-36210/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Фроловой Л.А, Матлахова А.С,

при секретаре Демьяненко О.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "Региональный сетевой информационный центр" на решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "Хэдхантер" удовлетворить;

обязать АО "Региональный сетевой информационный центр" аннулировать регистрацию доменного имени OpenHH.ru;

запретить Борисову А.С. использовать обозначение, сходное с товарным знаком истца "HH" в доменном имени OpenHH.ru,

установила:

ООО "Хэдхантер" обратилось в суд с иском к АО "Региональный сетевой информационный центр", Борисову А.С. о защите права на товарные знаки.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого в части обязания аннулировать регистрацию доменного имени просил ответчик АО "Региональный сетевой информационный центр" по доводам апелляционной жалобы.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца ООО "Хэдхантер" об отказе от исковых требований, предъявленных к АО "Региональный сетевой информационный центр" об обязании аннулировать регистрацию доменного имени.

Представитель ответчика АО "Региональный сетевой информационный центр" по доверенности Ядрова Ю.В. против принятия судом отказа истца от части иска не возражала.

Иные участники по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из представленного судебной коллегии заявления следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от части иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Частью 2 названной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассмотрев заявление ООО "Хэдхантер", исследовав письменные материалы дела и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Хэдхантер" от исковых требований к АО "Региональный сетевой информационный центр" об обязании аннулировать регистрацию доменного имени, в связи с чем решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 15.01.2018 в данной части - отменить, прекратив производство по данному делу в названной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО "Хэдхантер" от исковых требований к АО "Региональный сетевой информационный центр" об обязании аннулировать регистрацию доменного имени.

Решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года в данной части отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-233/18 в части исковых требований ООО "Хэдхантер" к АО "Региональный сетевой информационный центр" об обязании аннулировать регистрацию доменного имени прекратить.

В остальной части решение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: