Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
и судей Вишняковой Н.Е, Андреевой И.Ю,
при секретаре Толоконенко С.С,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе Миронова В.И. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2018 года с учетом определения Никулинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года об исправлении описки, которым постановлено:
Взыскать с Миронова В*И* в пользу ГБУ "Жилищник района Раменки" задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 50098, 70 руб, госпошлину 1702, 94 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Миронова В*И*к ГБУ "Жилищник района Раменки", МФЦ района Раменки о защите прав потребителей, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
УСТАНОВИЛА:
ГБУ "Жилищник района Раменки" обратился в суд с иском к Миронову В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик является пользователем жилого помещения по адресу* вселен в указанное жилое помещение на основании решения суда от 22.12.2010 г. Ответчик систематически нарушает положения ЖК РФ, не оплачивая в полном объеме коммунальные услуги и техническое обслуживание, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Не согласившись с исковым заявлением, Миронов В.И. обратился со встречным иском к ГБУ "Жилищник района Раменки", МФЦ района Раменки о защите прав потребителей, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за водопотребление и водоотведение по показаниям счетчиков. Между тем, ответчики начисляют истцу размер платежей за данные услуги не по счетчикам, а в произвольном порядке. Таким образом, истец по встречному иску просит суд обязать ответчиков внести изменения в лицевой счет истца с указанием, что задолженность отсутствует. В квитанции об оплате ошибочно включены графы: социальный наем, антенна, радио, которыми истец не пользуется, в связи с чем, просит данные графы исключить. Более того, истец по встречному иску указывает, что у него образовалась переплата в размере 66 627, 35 руб, которую он просит перерассчитать в счет будущих платежей. Также истец по встречному иску указывает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на удовлетворении встречного иска.
Представитель третьего лица МФЦ района Раменки в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы Миронов В.И.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца - Полежаеву И.В, Темнова Р.Э, ответчика Миронова В.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Г? Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?ГўГЁГЁ Г? Г·Г Г?Г?Г?Г? 1 Г?Г?Г Г?Г?ГЁ 157 Г?Г? Г?Г?, ðà Г?Г?Г?Г° ГЇГ?Г Г?Г? Г?Г ГЄГ?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ ðà Г?Г?Г·ГЁГ?Г?ГўГ Г?Г?Г?Гї ГЁГ?Г?Г?Г"Гї ГЁГ? Г?ГЎГєГ?Г?Г ГЇГ?Г?Г°Г?ГЎГ?ГїГ?Г?Г?Г? ГЄГ?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?, Г?ГЇГ°Г?Г"Г?Г?ГїГ?Г?Г?Г?Г? ГЇГ? ГЇГ?ГЄГ Г?Г Г?ГЁГїГ? ïðèáГ?Г°Г?Гў Г?Г·Г?Г?Г , à ïðè ГЁГ? Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г"Гї ГЁГ? Г?Г?Г°Г?Г Г?ГЁГўГ?Гў ГЇГ?Г?Г°Г?ГЎГ?Г?Г?ГЁГї ГЄГ?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?, Г?Г?ГўГ?Г°Г?Г"Г Г?Г?Г?Г? Г?Г°Г?Г Г?Г Г?ГЁ Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г Г?Г?Г?ïðà âГ?Г?Г?ГЁГї, Г?Г ГЁГ?ГЄГ?Г?Г·Г?Г?ГЁГ?Г? Г?Г?Г°Г?Г Г?ГЁГўГ?Гў ГЇГ?Г?Г°Г?ГЎГ?Г?Г?ГЁГї ГЄГ?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г? ГЇГ? Г?Г?Г?ГЄГ?Г°Г?Г?Г?Г ГЎГ?Г?Г?ГЁГ? ГЁ Г?Г Г?Г?Г?Г?Г ГЎГ?Г?Г?ГЁГ?, Г?Г?ГўГ?Г°Г?Г"Г Г?Г?Г?Г? Г?Г°Г?Г Г?Г Г?ГЁ Г?Г?Г?Г?Г"Г Г°Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?М? ГўГ?Г Г?Г?ГЁ Г?Г?ГЎГєГ?ГЄГ?Г?Гў Г?Г?Г?Г?ГЁГ?Г?ГЄГ?Г?М? Г?Г?Г"Г?ðà Г?ГЁГЁ Гў ГЇГ?ðÿГ"ГЄГ?, Г?Г?Г?Г Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г? Г?ðà âèГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г? Г?Г?Г?Г?ГЁГ?Г?ГЄГ?Г?М? Г?Г?Г"Г?ðà Г?ГЁГЁ.
В силу ст.153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).
Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - "Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения".
В силу закона, контроль за прибором учета, его техническом состоянии должен осуществлять только собственник жилого помещения, соответственно негативные последствия не осуществления надлежащего контроля за прибором учета несет именно он.
Согласно п.31п. у(2)) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 осуществлять ввод в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета после его ремонта, замены и поверки в срок и порядке, которые установлены настоящими Правилами.
В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Миронов В.И. проживает в квартире по адресу: * В данную квартиру он переселен на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы от 22.12.2010 г, вступившего в законную силу 12.05.2011 г.
Сведения о том, что данная квартира оформлена ответчиком в собственность, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют сведения об установке в квартире счетчиков.
Согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета, ответчик имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 50098, 70 руб. за период с 01.11.2015 г. по 01.10.2016 г.
Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производится оплата коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность, а потому Миронов В.И. должен быть обязан к исполнению.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчиков по встречному иску нарушаются права Миронова В.И.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.
При этом, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в квартире Миронова В.И. установлены и действуют надлежащим образом ИПУ, таким образом, произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг оснований не имеется, т.к. Миронову В.И. начисляются коммунальные платежи в соответствии с ЖК РФ.
Доводы об исключении из квитанций расходов на антенну, радио и социальный наем, судебная коллегия также считает несостоятельными в силу следующего.
В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;
На основании ч.3 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Поскольку Миронов В.И. в установленном порядке право собственности на квартиру не зарегистрировал, ему правомерно начисляется плата за наем жилого помещения.
В силу требований пункта 1 статьи 426 ГК РФ, а также статьи 45 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ "О связи", договор об оказании услуг связи является публичным договором.
Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законом. Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Согласно пунктам 13 и 14 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 года N 353, услуги связи проводного радиовещания оказываются на основании возмездных договоров. Договор заключается путем осуществления конклюдентных действий, то есть это действий, выражающих его волю установить правоотношение, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении.
Согласно п. 2 ст. 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
По желанию заявителя с ним может быть заключен договор в письменной форме. Статья 782 ГК РФ также устанавливает один из таких случаев, когда обязанности заказчика и исполнителя прекращаются вследствие односторонне
