Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33-36278/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Дементьевой Е.И, Кочергиной Т.В.

при секретаре Ляховой М.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 г, и дополнительное решение от 30 июля 2018г, которым постановлено: " Иск удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы N *** от 26.10.2017г. о снятии с жилищного учета.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы восстановить Приданову.А, Приданова В.И, Приданову М.В, Приданову П.В. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1995 года.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы восстановить Мжачих А.А. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1995 года",

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения N *** от 26.10.2017г. о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, ссылаясь на то, что были сняты с учета на получение жилого помещения ввиду наличия у них в собственности жилого строения - непригодного для постоянного проживания.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Не согласившись с постановленным судом решением, Департамент городского имущества г. Москвы обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приданова А.А, Приданов В.И, Приданова М.В, Приданова П.В, Мжачих А.А, а также Мжачих Н.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 23, корп. 2, кв. ***, где на основании договора социального найма от 26.01.2012 N *** постоянно проживают в трехкомнатной квартире площадью жилого помещения /// кв.м.

Приданова А.А, Приданов В.И, Приданова М.В, Приданова П.В, Мжачих А.А, состоят на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных с 1995 года, учетное дело N ***

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 26 октября 2017 года N *** "О снятии с жилищного учета" семья Истцов в составе пяти человек: Приданова А.А, Приданов В.И, Приданова М.В, Приданова П.И, Мжачих А.А. снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по причине обеспеченности площадью жилого помещения по норме предоставления, на основании того, что Приданова А.А. является собственником жилого дома (назначение объекта: жилой дом) общей площадью *** кв. м по адресу: ***.

Между тем, Актом проверки Главного управления Государственной жилищной инспекции Тверской области от 01 декабря 2017 года N **** (н/г) технического состояния дома, принадлежащего Придановой А.А. по адресу: *** зафиксированы: трещины и смещения в кирпичной кладке; трещины в отмостке по всему периметру здания; смещение деревянных конструкций стен по вертикале и горизонтали; значительные разрушения облицовки по всему фасаду дома; дощатые стены поражены гнилью, нижние доски обшивки сгнили; прогиб деревянных балок перекрытия с частичным поражением гнилью; щели между досок; на кровле стропильные ноги, обрешетка, подшивка карнизных свесов поражены гнилью; имеются прогибы дощатых полов с провисанием досок полов; оконные и дверные коробки поражены гнилью, имеют неплотный притвор; холодное водоснабжение имеет летний вариант эксплуатации; газоснабжение отсутствует; водоотведение - выгребная яма; отопление - неработоспособный камин.

Заключением Межведомственной комиссии муниципального образования Зубцовского сельского поселения Зубцовского района Тверской области установлено, что дом //, ///, принадлежащий Придановой А.А, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и является непригодным для постоянного проживания.

На основании Распоряжения главы муниципального образования Зубцовское сельское поселение Зубцовского района Тверской области от 19 декабря 2017 года N *** жилой дом, принадлежащий Придановой А.А, расположенный по адресу: /// признан непригодным для постоянного проживания.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 51, 56 ЖК РФ, п. 12 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", с учетом Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Придав верное толкование указанным нормам, суд верно принял во внимание заключение Межведомственной комиссии муниципального образования ***и распоряжение главы муниципального образования ***, жилой дом общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***, не соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, и непригоден для постоянного проживания, в связи с чем оснований полагать, что Приданова А.А. улучшила жилищные условий не имеется. Кроме того, суд верно учел, что истцы поставлены на учет граждан по улучшению жилищных условий, до 1 марта 2005г, могли быть сняты с этого учета либо по основаниям, предусмотренным п.п1,3 - 6 ч.1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, либо в связи с утратой оснований, которые ранее, т.е до 1 марта 2005 г. давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Таким образом, при определении суммарной общей площади жилого помещения, занимаемой истцами в целях признания их обеспеченными жилым помещением по норме предоставления, необоснованно и незаконно учтена жилая площадь, принадлежащая Придановой А.А. в Тверской области, Зубцовский район, сельское поселение Зубцовское, деревня Богуслово.

При таких данных, суд правомерно признал оспариваемое распоряжение ДГИ города Москвы от 26.10.2017 г. N *** незаконным и обязал восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий истцов с даты постановки на учет - с 1995 г.

Доводы апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества города Москвы со ссылкой на положения Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 г, устанавливающие понятие члена семьи заявителя, а также на ч. 1 ст. 9 названного Закона, регламентирующую порядок исчисления размера площади жилого помещения для определения уровня обеспеченности, судебной коллегией во внимание не принимается.

Доводы указанные в жалобе, являлись предметом судебно-правовой оценки, а мотивы, выводы подробно отражены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с которыми, у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 г. и дополнительное решение от 30 июля 2018г.оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы

без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: