Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 33-36667/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Бельченко И.В.

и судей Дегтеревой О.В, Мызниковой Н.В.

при секретаре Долгой И.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Лазаревой Ю.Б. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года которым постановлено:

Частную жалобу Лазаревой Ю.Б. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от дата о возврате искового заявления Лазаревой Юлии Борисовны к ООО "Развитие стиля" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - возвратить заявителю.

установила:

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от дата исковое заявление Лазаревой Юлии Борисовны к ООО "Развитие стиля" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда возвращено заявителю.

дата истцом была подана частная жалоба на определение суда от дата о возвращении искового заявления.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 г. частная жалоба Лазаревой Ю.Б, на определение Симоновского районного суда г. Москвы от дата о возврате искового заявления Лазаревой Юлии Борисовны к ООО "Развитие стиля" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - возвращена заявителю.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Лазарева Ю.Б.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд первой инстанции, возвращая Лазаревой Ю.Б. частную жалобу мотивировал тем, что заявителем пропущен срок на подачу частной жалобы.

Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес истца копии определения судьи от дата о возвращении искового заявления, а так же сведений о получении указанного определения.

При этом, Лазарева Ю.Б. в частной жалобе указывает о том, что о вынесенном определении от дата о возвращении искового заявления узнала в канцелярии суда дата при получении копи определения.

дата, то есть в течение пятнадцати дней с даты получения копии определения судьи, истец подал в суд частную жалобу путем отправления почтовой корреспонденции.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что копия определения от дата о возвращении искового заявления, была получена истцом только дата, а дата заявителем подана частная жалоба на указанное определение, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для возврата частной жалобы на определение судьи от дата.

При таких обстоятельствах, определение суда от 29 июня 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: