Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 33-36883/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.В,

судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Гаврилова Ю.Б. на решение Чертановскогорайонного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Захарова Евгения Евгеньевича к Гаврилову Юрию Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гаврилова Юрия Борисовича в пользу Захарова Евгения Евгеньевича денежную сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет долга по договору займа от 23 февраля 2017 года, проценты по договору займа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 075 (шестнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гаврилова Юрия Борисовича в пользу Захарова Евгения Евгеньевича денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет долга по договору займа от 06 мая 2017 года, проценты по договору займа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛА:

Захаров Е.Е. обратился в суд с иском к Гаврилову Ю.Б. долга. Мотивировал тем, что 23.02.2017 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 1500000 руб. на срок до 22.03.2017 года. Также 6.05.2017 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 120000 руб. на срок до 6.06.2017 года. Заемщик Гаврилов Ю.Б. в установленные сроки займы не вернул, претензию о возврате долга и процентов оставил без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика по договору займа от 23.02.2017 года 1500000 руб,проценты в сумме 75000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16075 руб, по договору займа от 06.05.2017 года 120000 руб., проценты в сумме 6000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 руб.

Захаров Е.Е. в суд не явился, извещен, его представитель Архипова О.В. в судебном заседании требования поддержала.

Гаврилов Ю.Б. в суд не явился, извещен, его представитель Городкова-Булгакова К.В. в судебном заседании возражала против иска, поскольку о тветчик полностью исполнил перед истцом обязательства по возврату долга по договорам займа от 23.02.2017 года и от 6.05.2017 года.

С удом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гаврилов Ю.Б.просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заслушав представителя истца Архипову О.В, возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 23.02.2017 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 руб. на срок до 22.03.2017 года, проценты за пользование займом определены в сумме 75000 руб.

6.05.2017 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 120000 руб. на срок до 6.06.2017 года, проценты за пользование займом определены в сумме 6000 руб.

Факты заключения договоров займа и передачи истцом денежных средств ответчику подтверждены письменными доказательствами и не оспаривались в суде первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, районный суд исходил из того, чтоГаврилов Ю.Б. в установленные договорами сроки суммы займа и проценты не вернул, в связи с чем взыскал с него в пользу Захарова Е.Е. сумму долга по договору займа от 23.02.2017 года в размере 1500000 руб. и проценты в размере 75000 руб, сумму долга по договору займа от 6.05.2017 года в размере 120000 руб. и проценты в размере 6000 руб, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины соответственно в размере 16075 руб. и 3720 руб.

В силу положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о частичном возврате им заемных средств истцу путем перечисления на его счет 31.03.2017 года 30667 руб. и 2.06.2017 года 200000 руб. (л.д. 32,37). В суде апелляционной инстанции представитель истца не смог объяснить, в рамках каких отношений ответчик выплатил истцу указанные суммы, при этом утверждал, что они не являлись возвратом долга по другим договорам займа, копии которых имеются в деле (л.д. 54, 55). При таком положении, исходя из ст. 56 ГПК РФ, судебная коллегия признает доказанным возврат Гавриловым Ю.Б. истцу задолженности в общей сумме 230667 руб. по договору займа от 23.02.2017 года.

Другие доводы апелляционной жалобы о возврате части долга по договорам займа от 23.02.2017 года и от 6.05.2017 года в общей сумме 981750 руб. путем их перечисления по указанию истца на счета Егай Е.В. и Хмелева М.Н. судебная коллегия отклоняет, поскольку не подтверждено достоверными и допустимыми доказательствами, что Захаров Е.Е. давал ответчику такое распоряжение и принимал исполнение.

При таком положении, решение суда в части взыскания с ответчика денежных средств по договору займа от 23.02.2017 года в сумме 1500000 руб. подлежит изменению, с Гаврилова Ю.Б. в пользу истца надлежит взыскать 1269333 руб. (1500000-230667).

Изменяя решение суда в части размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, судебная коллегия также изменяет решение суда в части размера судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14921 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановскогорайонного суда г. Москвы от 29 мая 2018 годаизменитьв части размера взысканной задолженности и госпошлины по договору займа от 23 февраля 2017 года.

Взыскать с Гаврилова Юрия Борисовича в пользу Захарова Евгения Евгеньевича долг по договору займаот 23 февраля 2017 года в сумме 1269333 руб, госпошлину в размере 14921 руб. 66 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: