Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 33-36890/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В,

при секретаре Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Самохиной Г.В. по доверенности Голева А.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 г,

УСТАНОВИЛА:

Самохина Г.В. обратилась в суд с уточнённым иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник Алексеевского района" о возмещении ущерба, причинённого некачественно оказанной услугой - падением льда с крыши дома на припаркованный автомобиль. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 02.03.2018 г. исковые требования истца были удовлетворены частично; с данным решением не согласилась истец Самохина Г.В; её представителем была подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено для рассмотрения в Московский городской суд.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебная коллегия установила, что в решении суда первой инстанции имеется разночтение между резолютивной и мотивировочной частями данного решения в указании сумм, взысканных с ответчика в пользу истца, а также допущена описка в указании имени истца: изначально требования о возмещении ущерба были заявлены истцом в сумме 961856 руб. 42 коп. (исковое заявление - л.д.8); после проведения судебной экспертизы и определения суммы ущерба в размере 953927 руб. 80 коп. (л.д.200) исковые требования были уточнены; в уточнённом исковом заявлении истец просил взыскать убытки в размере 906540 руб. (л.д.221); в мотивировочной части решения суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 961856 руб. 42 коп. (л.д.247), однако в резолютивной части решения указано о взыскании с ответчика в пользу истца 906540 руб. (л.д.248); в резолютивной части решения неправильно указано имя истца.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 329, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении допущенных в решении описок в соответствии с требованиями ст.200 ГПК РФ с последующим назначением поданных жалоб на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи