Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 33-36895/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В,

судейЗельхарняевой А.И, Мошечкова А.И,

с участием прокурора Вдовичева Ю.В,

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.дело по апелляционной жалобеЯушевой С.С. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России к Яушевой Светлане Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать утратившей право пользования жилым помещением и выселить Яушеву Светлану Сергеевну из жилого помещения расположенного по адресу: ***.

Настоящий судебный акт является основанием для снятия Яушевой Светланы Сергеевны с регистрационного учета по адресу: ***.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Якушевой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что здание общежития по адресу: *** закреплено за истцом на праве оперативного управления. В ходе проверки фактического использования федерального имущества по указанному адресу был выявлен факт незаконного владения ответчиком жилым помещением - комнатой N ***.

В судебном заседании представитель истца Емельянов Н.М. заявленные требования поддержал.

Яушева С.С. в судебном заседании иск не признала, показала, что постоянно зарегистрирована по адресу: ***. С *** года она состояла в трудовых отношениях с Домоуправлением N23 при Военном университете г. Москвы Министерства обороны РФ в качестве уборщицы. С марта 2018 года работает в Филиале ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ по ЗВО в должности уборщика служебных помещений. На период трудовых отношений ей было предоставлено спорное жилое помещение в качестве служебного жилья в 2000 году, когда действовал Жилищный кодекс РСФСР. В Минобороне РФ она проработала более 17 лет, в соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Якушева С.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав заключение прокурора Вдовичева Ю.В, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

Из материалов далее следует, что здание общежития по адресу: ***, закреплено за ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России на праве оперативного управления на основании приказа Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ N 1321 от 21.10.2013 года, указанное право зарегистрировано в Росреестре.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 92 ЖК РФ спорное жилое помещение относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, находится в собственности РФ и имеет статус общежития.

Согласно статье 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Статья 99 ЖК РФ устанавливает, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы и т.д.

В соответствии с частью 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст.103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Яушева С.С. с 4.09.2003 годаосуществляла трудовую деятельность в Домоуправлении N23 при Военном университете г. Москвы Министерства обороны РФ в должности уборщицы, 12.01.2011 уволена по сокращению штата, затем работала до 18.06.2013 года в филиале МОАО "Славянка", откуда уволена 18.06.2013 года. С 7.03.2018 годаЯушева С.С. принята на должность уборщика служебных помещений в Филиал ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации,

Из финансово-лицевого счета ФГБУ "ЦЖКУ" АПN2 МО РФ, акта проверки порядка использования федерального недвижимого имущества от 31.10.2017 годаследует, что в комнате N367 указанного общежития фактически проживает Яушева С.С.

Истец в адрес ответчицы направлял уведомление о добровольном выселении, которое не исполнено.

Районный суд установил, что истица на очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, военнослужащим МО РФ не является, в трудовых отношениях с истцом не состоит, договор найма спорного жилого помещения с истцом и иным уполномоченным лицом не заключала, в связи с чем удовлетворил исковые требования ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России о признании Яушевой С.С. утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, а доводы апелляционной жалобы отклоняет, как несостоятельные ввиду следующего.

Представленный в дело договор без номера от 7.09.2000 года, заключенный между Яушевой С.С. и домоуправлением N23 при Военном университете г. Москвы Министерства обороны РФ не является законным основанием для занятия ответчицы комнаты N 367, поскольку в нем указано на занятие иного помещения - комнаты N 751. ДУ N23 ВУ МО РФ прекратило деятельность с 2011 года. Доводы апеллятора, что в спорную комнату она была вселена по распоряжению руководства филиала МОАО "Славянка" доказательствами не подтверждены. Таким образом, какое-либо законное основание для занятия ответчицей спорной комнаты не установлено. В период с 2013 года по 2015 год она не работала, с 2015 года по март 2018 года была трудоустроена в организации, которая не имеет отношение к Министерству Обороны РФ, нуждающейся в улучшении жилищных условиях не является, всегда была зарегистрирована по другому адресу.

Ссылка на ст. 108 ЖК РСФСР несостоятельна, так как положения пунктов 6 и 8 о том, что не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников не распространяются на лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации. К тому же такое право должно возникнуть к моменту введения в действия ЖК РФ (1 марта 2015 года), чего в данном деле не установлено. К иной категории граждан, поименованных в указанной статье, ответчица не относится, военнослужащим МО РФ не является, в трудовых отношениях с истцом не состоит, имеет на праве пользования другое жилое помещение.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 -330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: