Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 33-36971/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И.

при секретаре Фомичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе истца Урывко-Гудковой Л.Е. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года, которым постановлено:

Оставить исковое заявление Урывко-Гудковой Ларисы Евгеньевны к ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда - без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Урывко-Гудкова Л.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2017 года установлен факт нарушения прав истца как потребителя услуг почтовой связи. 17 июня 2017 года истец обратилась к ответчику с требованием о добровольном возмещении морального вреда, в чем ей было отказано.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции представителем ответчика по доверенности Сидоровой А.И. было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что в производстве Нагатинского районного суда г. Москвы уже имеется гражданское дело N 2-6105/2017 по иску Урывко-Гудковой Л.Е. к ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда, заявленного по тем же основаниям.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Урывко-Гудкова Л.Е. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения по основаниям абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ, суд исходил из того, что в производстве Нагатинского районного суда г. Москвы уже имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете.

Согласно абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела видно, что в производстве Нагатинского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело N 2-6105/2017, возбужденное по иску Урывко-Гудковой Л.Е, поступившему в суд 10 августа 2017 года. Исковое заявление, на основании которого возбуждено гражданское дело N 2-6811/2017, поступило в суд 25 августа 2017 года. Поданные истцом исковые заявления имеют тождественность по сторонам, предмету и основаниям.

Таким образом, в производстве Нагатинского районного суда г. Москвы на момент подачи настоящего искового заявления уже имелось гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, судом поданное исковое заявление правомерно оставлено без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не содержат обстоятельств, влияющих на законность постановленного определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

****

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Урывко-Гудковой Л.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: