Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 33-37000/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе Шарапова И.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года, которым утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N 2-1205/2017 по иску Лазаренкова В.Н. к ООО "Столичные финансы", Шараповой Е.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании права собственности на квартиру, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности,

УСТАНОВИЛА:

23 мая 2017 г. Гагаринским районным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Лазаренкова В.Н. к ООО "Столичные финансы", Шараповой Е.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании права собственности на квартиру, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности, производство по делу прекращено.

Гражданское дело поступило в суд по частной жалобе Шарапова И.В, не привлеченного к участию в деле, на указанное судебное определение.

Как усматривается из материалов дела, истец Лазаренков В.Н. умер *** года. Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года отказано в удовлетворении заявления Серенковой А.П. о процессуальном правопреемстве. Вместе с тем, вопрос о процессуальном правопреемстве судом первой инстанции остался не разрешенным.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, как связанное с имущественным интересом, а рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по частной жалобе Шарапова И.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий:

Судьи: