Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 33-37028/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Соловьевой Т.П, Мухортых Е.Н,

при секретаре Шумлянской В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по представлению Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Киселева М.Н. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к компании "Гандилия Лимитед", ООО "Капитал менеджмент", ООО "КИВИ-М8", ООО "Глобал" об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности и запрете деятельности компании "Ганлия Лимитед", ООО "Капитал менеджмент", ООО "КИВИ-М8", ООО "Глобал" по эксплуатации помещений торгового центра до устранения нарушений ими требований пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровья неограниченного круга лиц.

УСТАНОВИЛА:

Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Компании "Гандлия Лимитед", ООО "Капитал менеджмент", ООО "КИВИ-8", ООО "Глобал" об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности и запрете деятельности ответчиков по эксплуатации помещений торгового центра, расположенного по адресу:*, до устранения нарушений ими требований пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы Киселев М.Н. по доводам представления, полагая что при его вынесении судом допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы в силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ обоснованно исходил из того, что исковые требования являются, по сути, санкциями по делам об административных правонарушениях и рассматриваются в порядке административного судопроизводства в соответствии с нормами КоАП РФ.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласна.

Доводы частной жалобы о том, что эксплуатация здания и помещений, находящихся в собственности Компании "Гандлия Лимитед", арендуемых ООО "Капитал менеджмент", субарендуемых ООО "КИВИ-М8", ООО "Глобал" по адресу: *, осуществляется с грубыми нарушениями норм пожарной безопасности, ставит в незащищенное состояние неограниченный круг лиц, в том числе несовершеннолетних, может создавать угрозу причинения гражданам вреда, основанием к отмене обжалуемого определения суда не являются, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: