Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 33-37077/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В,

при секретаре Артемьевой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобеистца Финогенова А.П. нарешение Пресненскогорайонного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФиногеноваА*П* к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение, с нормой предоставления жилого помещения в соответствии с Законом г. Москвы от 14 июня 2006 года N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Финогенов А.П. обратилсяв суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвыоб обязании предоставить жилое помещение исходя из норм предоставления жилых помещений.

Исковые требования мотивированы тем, что с 2001 года истецсостоит на учете по улучшению жилищных условий, является инвалидом третьей группы, однако до настоящего времени со стороны ответчика никаких мер, направленных на предоставление ему жилого помещения не предпринято. Полагая свои права нарушенными, истец просил суд обязать ответчика предоставить ему жилое помещение в соответствии с Законом г. Москвы от 14 июня 2006 года N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Истец Финогенов А.П, а также его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного в своей апелляционной жалобе просит истец Финогенов А.П.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Финогенова А.П, его представителя Егоркина С.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Материалами дела подтверждается, что истец Финогенов А.П. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: ***.

Согласно справки об инвалидности истец Финогенов А.П. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Судом первой инстанции также установлено, что с 2001 года истец Финогенов А.П. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

На основании ч.2 ст. 57 ЖК РФ для отдельных категорий граждан предусмотрена возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке.

К лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма, пункт 3 части второй статьи 57 ЖК РФ относит граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части первой статьи 51 настоящего Кодекса перечне (Приказ Минздрава России от 29.11.2012 N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире").

В соответствии со ст. 13 ЖК РФ, определение условий и порядка постановки на жилищный учет, порядка ведения жилищного учета и предоставления жилых помещений из жилищного фонда субъекта Российской Федерации отнесено к ведению органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Порядок и условия предоставления жилых помещений жителям города Москвы, состоящим на жилищном учете, установлены Законом города Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

В силу ч. 1 ст. 17 Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения"жители города Москвы, принятые на жилищный учет имеют право на предоставление в пользование, приобретение в собственность жилых помещений с помощью города в порядке очередности, исходя из времени принятия их на жилищный учет, за исключением категории граждан, установленных настоящим Законом.

Вне очереди жилые помещения предоставляются жителям города Москвы, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: жителям города Москвы, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, а также страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, определенных в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к настоящему Закону, проживающим в одной квартире, занятой несколькими семьями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, учитывая положения закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно пришел к выводу, что истец принят на жилищный учет в 2001 году, права на получение жилого помещения не лишен, реализация этого права осуществляется в соответствии с вышеуказанными нормами в порядке очередности, поскольку истец преимущественным правом на внеочередное получение жилого помещения не обладает, в связи с чем законных оснований для предоставления ему жилого помещения, минуя очередность, не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что Финогенов А.П. не относится к лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилого помещения, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, истцом в материалы дела не представлено.

Представленная в материалы дела истцом справка об установлении у Финогенова А.П. инвалидности третьей группы по общему заболеванию, факт наличия у него тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, не подтверждает, а само по себе наличие у него инвалидности без учета условий, перечисленных в ч.2 ст.57 ЖК РФ и ч.2 ст.17 Закона г. Москвы от 14.06.2006 года N 29, не порождает субъективного права на получение истцом мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет города Москвы во внеочередном порядке.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального праваприменительно к обстоятельствам, установленным при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Финогенова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: