Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 33-37440/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Соловьевой Т.П, Мухортых Е.Н,

при секретаре Яковлеве Д.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. дело по частной жалобе ответчика Ёгиной Я.Ю. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2018 года, которым постановлено:

восстановить Харитоновой Ольге Германовне срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 декабря 2017 года и частной жалобы на определение суда от 13 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда гор. Москвы от 13 декабря 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований Харитоновой О.Г. к Ёгиной Я.Ю, Комиссаровой Т.Г. об определении порядка пользования жилым помещением.

19 января 2018 г. на указанное выше решение в экспедицию суда поступила апелляционная жалоба истца Харитоновой О.Г.

Определением судьи от 19 января 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков в срок до 22 февраля 2018 г.

13 марта 2018 г. определением судьи апелляционная жалоба возвращена заявителю.

11 мая 2018 г. в экспедицию суда поступила частная жалоба Харитоновой О.Г. на определение от 13 марта 2018 г, в которой также содержалась просьба о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2018 г. определение судьи от 13 марта 2018 г. отменено, как незаконное.

04 июня 2018 г. постановлено определение о восстановлении Харитоновой О.Г. срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 декабря 2017 г. и частной жалобы на определение суда от 13 марта 2018 г, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Ёгина Я.Ю, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчики Ёгина Я.Ю, Комисарова Т.Г, представитель Ёгиной Я.Ю. по доверенности Байбабаев Я.Ю. доводы частной жалобы поддержали.

Истец Харитонова О.Г. просила частную жалобу оставить без удовлетворения, определение судьи - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон по делу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2018 г, то есть до истечения установленного определением судьи от 19 января 2018 г. срока оставления апелляционной жалобы без движения состоялось судебное заседание по заявлению Харитоновой О.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В связи с неявкой ответчиков судебное заседания было отложено на 13 марта 2018 г. (л.д.98).

При этом, как следует из протокола судебного заседания, рассматривая 13 марта 2018 г. заявление Харитоновой О.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.102), суд вынес определение о возврате Харитоновой О.Г. апелляционной жалобы, мотивируя свои выводы тем, что она подана истцом по истечении срока обжалования и срока, установленного судом для исправления недостатков жалобы.

11 мая 2018 г. в экспедицию суда Харитоновой О.Г. подана частная жалоба на указанное определение судьи, в которой также содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи от 04 июня 2018 г. удовлетворено заявление истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13 декабря 2017 года, при этом суд пришел к выводу о том, что процессуальный срок был пропущен Харитоновой О.Г. по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением копий судебных актов.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены указанного определения судьи, принимая во внимание, что в судебных заседаниях 22 февраля 2018 г. и 13 марта 2018 г, назначенных, как это следует из протоколов судебного заседания, по заявлению Харитоновой О.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, данный вопрос разрешен не был, вследствие чего у суда, вопреки доводам частной жалобы, имелись основания для рассмотрения заявления истца 04 июня 2018 г, а также, в связи с неполучением Харитоновой О.Г. судебных актов, для восстановления ей срока на обжалование судебного решения и определения от 13 марта 2018 г.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену указанного определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Александрова М.В. гр. дело N 33-37440/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года гор. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Соловьевой Т.П, Мухортых Е.Н,

при секретаре Яковлеве Д.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. дело по частной жалобе ответчика Ёгиной Я.Ю. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2018 года, которым постановлено:

восстановить Харитоновой Ольге Германовне срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 декабря 2017 года и частной жалобы на определение суда от 13 марта 2018 года,

руководствуясь ст. 199, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи