Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 33-37684/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Соловьевой Т.П, Мухортых Е.Н,

при секретаре Яковлеве Д.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. дело по частной жалобе истца Харитоновой О.Г. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 г, которым постановлено:

возвратить Харитоновой Ольге Германовне апелляционную жалобу на решение суда от 13 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда гор. Москвы от 13 декабря 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Харитоновой О.Г. к Ёгиной Я.Ю, Комиссаровой Т.Г. об определении порядка пользования жилым помещением.

19 января 2018 г. на указанное выше решение в экспедицию суда поступила апелляционная жалоба истца Харитоновой О.Г.

Определением судьи от 19 января 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков в срок до 22 февраля 2018 г.

13 марта 2018 г. определением судьи апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Харитонова О.Г, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Харитонова О.Г. доводы частной жалобы поддержала.

Ответчики Ёгина Я.Ю, Комисарова Т.Г, представитель Ёгиной Я.Ю. по доверенности Байбабаев Я.Ю, с доводами частной жалобы не согласились, просили определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Согласно положениям ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, атакже в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции руководствовался положениями п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, и указал, что истцу был предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 22 февраля 2018 г, апелляционная жалоба подана 01 марта 2018 г, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Между тем, как следует из материалов дела, 22 февраля 2018 г, то есть до истечения установленного определением судьи срока оставления апелляционной жалобы без движения, с участием представителя истца по доверенности Кузнецова С.В. состоялось судебное заседание по заявлению Харитоновой О.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В связи с неявкой ответчиков судебное заседание было отложено на 13 марта 2018 г. (л.д.98).

При этом, как следует из протокола судебного заседания, рассматривая 13 марта 2018 г. заявление Харитоновой О.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.102), суд вынес определение о возврате Харитоновой О.Г. апелляционной жалобы, мотивируя свои выводы тем, что она подана истцом по истечении срока обжалования и срока, установленного судом для исправления недостатков жалобы, учитывая также при этом отсутствие в жалобе просьбе о восстановлении срока.

Согласно материалам дела вопрос о восстановлении Харитоновой О.Г. срока для подачи апелляционной жалобы рассмотрен судьей 04 июня 2018 г. (л.д.128).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что определение о возврате истцу апелляционной жалобы принято судьей до рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, оно не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 г. отменить.

Председательствующий:

Судьи:

судья Александрова М.В. гр. дело N 37684/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Соловьевой Т.П, Мухортых Е.Н,

при секретаре Яковлеве Д.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. дело по частной жалобе истца Харитоновой О.Г. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 г, которым постановлено:

возвратить Харитоновой Ольге Германовне апелляционную жалобу на решение суда от 13 декабря 2017 года,

руководствуясь ст. 199, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 г. отменить.

Председательствующий:

Судьи: