Постановление Президиума Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 44у-0381/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 7 октября 2015 года, по которому

Чирков С.В, ***, ранее судимый: 14 февраля 2007 года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 17 сентября 2013 года,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Чиркову С.В. исчислен с 3 мая 2015 года.

Гражданский иск потерпевшего П.В.И. удовлетворен частично.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения и исключить из приговора указание об учете мнения потерпевшего о назначении Чиркову С.В. строгого наказания, поскольку это противоречит требованиям ст. 63 УК РФ, а также признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства не опасный рецидив преступлений, а рецидив преступлений.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Чиркова С.В. изменить, исключить из приговора указание об учете мнения потерпевшего о назначении Чиркову С.В. строгого наказания, а также признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и снизить Чиркову С.В. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в остальной части судебные решения оставить без изменения; осужденного Чиркова С.В. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, полагавших необходимым судебные решения отменить, поскольку Чирков С.В. действовал в рамках необходимой обороны, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Президиум

установил:

Приговором суда Чирков С.В. признан виновным и осужден за совершение 2 мая 2015 года убийства П.Р.В.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 2 мая 2015 года, в период времени с 18 часов 10 минут по 21 час 20 минут Чирков С.В, находясь ***, в ходе ссоры с ранее незнакомым ему П.Р.В, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на убийство последнего, нанес П.Р.В. имевшимся у него предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, один удар в области груди слева, причинив своими действиями П.Р.В. колото-резаное, слепое, проникающее в плевральную полость, в полость сердечной сорочки и в полость сердца ранение груди слева, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью П.Р.В. После чего Чирков С.В. с места преступления скрылся.

Данные обстоятельства установлены показаниями свидетелей Б.Ю.А, К.С.П, Р.И.В. и Ф.Н.В, а также доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, анализ которым суд дал как в приговоре, так и в апелляционном определении.

Суд дал обоснованную и правильную оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, и подробно указал, по каким основаниям принял одни из этих доказательств и отверг другие, признав их недостоверными, и эти выводы мотивировал.

Доводы осужденного Чиркова С.В. о том, что он оборонялся от нападения со стороны П.Р.В. и действовал в пределах необходимой обороны, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из показаний свидетелей инициатором конфликта был Чирков С.В, который толкал П.Р.В. обеими руками в область плеч, а затем Чирков С.В. достал из куртки предмет, похожий на нож, и пытался нанести удар в область лица потерпевшего, а также именно Чирков С.В, оттолкнув П.Р.В, нанес ему удар в область грудной клетки, острым блестящим предметом.

Показания указанных свидетелей нашли свое полное подтверждение и в заключении судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненного потерпевшему П.Р.В. колото-резаного ранения грудной клетки слева, от которого потерпевший умер.

При этом необходимо отметить, что в руках у потерпевшего П.Р.В. в ходе возникшего конфликта, каких-либо предметов не было и Чиркову С.В. никаких повреждений не причинено.

Об умысле Чиркова С.В. на совершение убийства П.Р.В. свидетельствуют целенаправленные действия осужденного, выразившиеся в нанесении Пасюте Р.В. удара предметом, похожим на нож, в область сердца, именно от данного ранения потерпевший скончался.

Таким образом, выводы суда о виновности Чиркова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, изложенных в приговоре.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Юридическая оценка действий Чиркова С.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Вместе с тем, обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, Президиум находит судебные решения в отношении Чиркова С.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении Чиркову С.В. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чиркова С.В, в том числе с учетом того, что он ранее судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по последнему месту работы, является ветераном боевых действий, имеет ранения, контузию, а также мнение потерпевшего о необходимости назначения строгого наказания. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чиркова С.В, суд признал наличие в его действиях особо опасного рецидива.

Вместе с тем, ст. 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, расширительному толкованию не подлежащий, и в данный перечень не входит такое обстоятельство как мнение потерпевшего о строгом наказании. Также ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства предусмотрен рецидив преступлений, без указания его вида.

При таких обстоятельствах, назначенный осужденному Чиркову С.В. размер наказания, нельзя признать справедливым и отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения уголовного закона также не устранил.

На основании изложенного, Президиум Московского городского суда считает необходимым исключить из судебных решений указание об учете мнения потерпевшего о назначении Чиркову С.В. строгого наказания и на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие в действиях Чиркова С.В. рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений.

В остальной части судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 7 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2016 года в отношении

Чиркова С.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на мнение потерпевшего о назначении Чиркову С.В. строгого наказания;

на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие в действиях Чиркова С.В. рецидива преступлений;

снизить назначенное Чиркову С.В. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 10 (десяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова