Постановление Президиума Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 44у-0398/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума - Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кондратенко Е.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 13 октября 2014 года, по которому

Кондратенко Е.В, ***, ранее судимая 23 августа 2013 года Измайловским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 23 августа 2013 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 23 августа 2013 года Кондратенко Е.В. окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 марта 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года приговор Хорошевского районного суд города Москвы от 13 октября 2014 года в отношении Кондратенко Е.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Кондратенко Е.В, не оспаривая обстоятельств преступного деяния и квалификацию содеянного, считает состоявшиеся судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что в суде первой инстанции она не могла заявить ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, так как сторона обвинения доказывала о её виновности в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества. По мнению осужденной, судом при назначении наказания были формально учтены смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы, состояние здоровья материи - пенсионерки. На основании изложенного, просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Сычева А.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ; выступления осужденной Кондратенко Е.В. и в её защиту адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении осужденной наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Кондратенко Е.В. изменить, исключить указание суда об осуждении Кондратенко Е.В. по признаку ч. 2 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере" и смягчить ей наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 23 августа 2013 года окончательно назначить Кондратенко Е.В. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Кондратенко Е.В. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере - ***

Преступление совершено 24 марта 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Кондратенко Е.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций выполнены.

Все представленные сторонами доказательства, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, приведя в приговоре убедительные мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Суд привел в приговоре надлежащие мотивы, по которым назначил осужденной Кондратенко Е.В. за совершенное ею преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Кондратенко Е.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Квалифицировав действия Кондратенко Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что она в период времени до 22 часов 15 минут 24 марта 2014 года, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте и у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, которое незаконно хранила при себе вплоть до его изъятия в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут 25 марта 2014 года в ходе личного досмотра в служебном помещении Службы по СЗАО УФКСН России по городу Москве сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. С учётом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и последствий преступления.

Однако, в нарушение вышеприведенных требований закона в приговоре отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения Кондратенко Е.В. изъятого у неё 25 марта 2014 года психотропного вещества, с указанием времени, места и способа совершения названного действия. Не содержит приговор и ссылок на доказательства, подтверждающие обстоятельства приобретения ею психотропного вещества.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым исключить из приговора указание суда об осуждении Кондратенко Е.В. по признаку ч. 2 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере" и в связи с уменьшением объема преступных действий, за которые она осуждена, смягчить ей назначенное наказание.

В остальном, в том числе и относительно выводов суда об отсутствии оснований для изменения осужденной категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебные решения в отношении Кондратенко Е.В. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Кондратенко Е.В. удовлетворить.

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 13 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года в отношении

Кондратенко Е.В. изменить:

исключить указание суда об осуждении Кондратенко Е.В. по признаку ч. 2 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере";

назначенное Кондратенко Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание смягчить до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 23 августа 2013 года окончательно назначить Кондратенко Е.В. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова