Постановление Президиума Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 44у-0400/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э.

рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 114 района Орехово-Борисово Южное города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 34 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 7 февраля 2018 года, которым уголовное дело в отношении

Бирюкова М.С, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, при этом указывает на то, что в соответствии со ст. 76 УК РФ возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон предусмотрена в случае совершения лицом впервые преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Однако на момент рассмотрения уголовного дела Бирюков М.С. имел не погашенную судимость по приговору Головинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2010 года, которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 18 сентября 2015 года по отбытии наказания, о чем суду на момент вынесения постановления известно не было. Обращает внимание на то, что потерпевший М. В.М.о. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а суд не проверил каким образом и в каком объеме ему возмещен ущерб. Просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда; мнение осужденного Бирюкова М.С. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, просивших постановление мирового судьи оставить без изменения, а доводы кассационного представления без удовлетворения, Президиум

установил:

Бирюков М.С. обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Из материалов уголовного дела усматривается, что суд первой инстанции по ходатайству потерпевшего М.В.М.о. прекратил уголовное дело в отношении Бирюкова М.С. в связи с примирением подсудимого и потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ, мотивировав свое решение тем, что подсудимый впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, реальный ущерб по делу фактически отсутствует, похищенное имущество возвращено потерпевшему, Бирюков М.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим М.В.М.о, загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, гражданский иск по делу не заявлен.

Между тем, Президиум не может согласиться с законностью вынесенного судом постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из постановления суда, обвинительного акта и содержащихся в материалах уголовного дела сведений, полученных из ИЦ ГУ МВД России по Московской области, ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве и ГИАЦ МВД России, Бирюков М.С. ранее не судим.

Вместе с тем, по результатам проверки, проведенной прокуратурой города Москвы, установлено, что приговором Головинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2010 года Бирюков М.С. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно на основании ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освободился 18 сентября 2015 года по отбытии наказания.

Таким образом, при вынесении постановления суд первой инстанции не располагал данными о том, что Бирюков М.С. на момент совершения преступления 28 марта 2017 года по настоящему делу имел не погашенную в установленном законом порядке судимость и не может считаться лицом, впервые совершившим преступление, в связи с чем уголовное дело в отношении него не могло быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 114 района Орехово-Борисово Южное города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 34 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 7 февраля 2018 года, которым уголовное дело в отношении Бирюкова М.С. было прекращено, нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 114 района Орехово-Борисово Южное города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 34 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 7 февраля 2018 года, в отношении

Бирюкова М.С, отменить, уголовное дело передать

на новое судебное разбирательство, направив председателю Нагатинского районного суда города Москвы для определения подсудности.

Председательствующий О.А. Егорова