Постановление Президиума Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 44у-0417/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Маслухина Дениса Евгеньевича о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года, которым

Маслухин Д.Е, ***, судимый 22 января 2009 года Солнцевским районным судом города Москвы, с учетом внесенных изменений, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 8 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден 9 июня 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 28 дней,

осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 ноября 2017 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 декабря 2017 года приговор изменен: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Маслухина Д.Е. и смягчено назначенное ему наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Маслухин Д.Е, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной суровости, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в связи с чем ставит вопрос о снижении наказания. Кроме того, обращает внимание, что во вводной части приговора указывается на рассмотрение дела с участием государственного обвинителя Рыбакова П.А, в то время как в протоколе судебного заседания указан государственный обвинитель Дмитриев К.В.

В дополнительной жалобе осужденный Маслухин Д.Е. просит отменить апелляционное постановление в связи с отказом суда допустить к участию в деле в качестве защитника Попову Н.А.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осуждённого Маслухина Д.Е. - адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить, а уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда, Президиум

установил:

Приговором суда Маслухин Д.Е. признан виновным в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Преступление совершено 6 октября 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор суда и апелляционное постановление подлежащими отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. ст. 259, 304 УПК РФ в протоколе судебного заседания и во вводной части приговора указываются сведения об обвинителе.

Вместе с тем во вводной части приговора, постановленного 13 ноября 2017 года, указано, что при рассмотрении дела участвовал государственный обвинитель - первый заместитель Останкинского межрайонного прокурора города Москвы Рыбаков П.А, в то время как согласно протоколу судебного заседания в рассмотрении дела принимал участие помощник Останкинского межрайонного прокурора города Москвы Дмитриев К.В.

Указанное противоречие является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, влекущим за собой отмену судебных решений.

При этом Президиум не может принять во внимание постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 15 января 2018 года об удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания, поскольку указанные замечания были поданы первым заместителем Останкинского межрайонного прокурора города Москвы Рыбаковым П.А. и рассмотрены судом после вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене, а уголовное дело в отношении Маслухина Д.Е. направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить нарушения уголовно-процессуального закона, проверить доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, и вынести решение в соответствии с законом.

Поскольку Маслухин Д.Е. был взят под стражу в зале суда, и до постановления приговора в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с отменой судебных решений Президиум полагает необходимым Маслухина Д.Е. из-под стражи освободить.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 410.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Маслухина Д.Е. удовлетворить.

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2017 года в отношении

Маслухина отменить, уголовное дело передать в Останкинский районный суд города Москвы на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Маслухина Д.Е. из-под стражи освободить.

Председательствующий О.А. Егорова