Постановление Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 4а-3565/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев протест заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 01 октября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

:

постановлением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " АПТЕКА-А.В.Е. " (далее - ООО " АПТЕКА-А.В.Е. ", Общество) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Московского городского суда от 26 июля 2016 года постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 года отменено, дело возвращено в Симоновский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

П остановлением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 01 октября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО "АПТЕКА-А.В.Е." прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Московского городского суда от 12 мая 2017 года жалоба директора АНО "ЛСЭО" Плетосу С.В. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 01 октября 2016 года возвращена заявителю, дело снято с рассмотрения и возвращено в Симоновский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2018 года определение судьи Московского городского суда от 12.05.2017 изменено, исключены выводы о том, что требование о взыскании расходов на проведение экспертиз по делу об административном правонарушении может быть заявлено в качестве убытков в рамках гражданского судопроизводства в том случае, если решение об издержках не отражено в постановлении по делу об административном правонарушении. В остальной части определение судьи Московского городского суда от 12 мая 2017 года оставлено без изменения.

В настоящем протесте заместитель прокурора г орода Москвы Ведерников В.В. просит об отмене постановления судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 01 октября 2016 года и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при вынесении постановления судьей районного суда не разрешен вопрос об издержках по делу об административном правонарушении, что указывает на нарушение ст. 24.7 КоАП РФ.

ООО "АПТЕКА-А.В.Е.", уведомл е нн ое в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора г орода Москвы Ведерниковым В.В. протеста на указанное выше судебное постановление, в установленный срок возражений на данный протест не представило.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Как усматривается из материалов дела, в ОМВД России по Донскому району г. Москвы поступило заявление от гражданина Максимова А.И. о незаконном использовании охраняемого результата интеллектуальной деятельности - изобретения, удостоверенного патентом Российской Федерации N 2500008, патентообладателем которого являлся заявитель.

Определением УУП ОМВД России по Донскому району г. Москвы от 14 октября 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО "АПТЕКА-А.В.Е." (л.д. 33 том 1), в рамках которого 12 октября 2015 года назначено проведение пяти экспертиз, производство которых поручено АНО "ЛСЭО" (л.д. 45-46 том 1).

После завершения пяти отдельно патентно-технических экспертиз АНО "ЛСЭО" представило должностному лицу, проводившему административное расследование, заключения, заявление от 30 ноября 2015 года на возмещение денежных сумм, израсходованных на производство экспертиз с приложением финансово-экономического обоснования, акт сдачи-приемки результатов пяти патентно-технических экспертиз (л.д. 53-55, 61-62, 63-64, 65-66, 67-6869-70, 71-72 том 1). Акт сдачи-приемки результатов пяти патентно-технических экспертиз был подписан должностным лицом, назначившим экспертизу.

1 0 декабря 2015 года УУП ОМВД России по Донскому району г. Москвы в отношении ООО "АПТЕКА-А.В.Е." составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, дело было передано в Симоновский районный суд г. Москвы.

01 октября 2016 года судьей Симоновского районного суда г. Москвы производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ООО "АПТЕКА-А.В.Е." прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 01 октября 2016 года вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

С остав и содержание издержек установлены в ст. 24.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе из сумм, выплачиваемых экспертам.

В силу положений ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3, 5, 7, 8, 8.1 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ, решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам протеста вопрос о выплате издержек по делу об административном правонарушении был предметом рассмотрения судьи районного суда, который оценив представленные АНО "ЛСЭО" в материалы дела документы по результатам проведения экспертизы, пришел к выводу, что основания для возмещения издержек в сумме 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей в пользу АНО "ЛСЭО" отсутствуют.

Выводы судьи районного суда изложены в мотивировочной части постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ООО "АПТЕКА-А.В.Е.". Не согласиться с выводами судьи районного суда оснований не имеется. Требования ст. 24.7 КоАП РФ судьей районного суда выполнены в полном объеме.

Основания для удовлетворения протеста заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. и направления дела на новое рассмотрение с целью разрешения вопроса об издержках по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ООО "АПТЕКА-А.В.Е." по доводам, изложенным в протесте, отсутствуют.

Р уководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 01 октября 2016 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АПТЕКА-А.В.Е." оставить без изменения, протест заместителя прокурора г орода Москвы Ведерникова В.В.- без удовлетворения.

З

аместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова