Постановление Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 4а-4947/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Андреева *** на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника МАДИ от 12 июля 2017 года, решение начальника Московской административной дорожной инспекции от 18 июля 2017 года, решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 01 ноября 2017 года и решение Московского городского суда от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N03560430102170171000001537 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 12 июля 2017 года Андреев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением начальника Московской административной дорожной инспекции от 18 июля 2016 года постановление N03560430102170171000001537 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 12 июля 2017 изменено, путем указания местом совершения административного правонарушения " д.32, стр. 45" по Волгоградскому проспекту в г. Москве, вместо " д.32, кор.3". В остальной части указанное постановление оставлено без изменений, жалоба Андреева А.Ю. без удовлетворения.

Решением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 01 ноября 2017 года, оставленным без изменений решением судьи Московского городского суда от 26 января 2018 года названные выше акты должностных лиц оставлены без изменения, жалобы Андреева А.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Андреев А.Ю, выражая несогласие с названными постановлением и решением должностных лиц, судебными актами просит об их отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что осуществил стоянку транспортного средства вне зоны действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, на прилегающей территории, не являющейся проезжей частью; неправильное установление должностным лицом места совершения административного правонарушения; дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела; наличие по делу неустранимых сомнений, которые должны толковаться в его ( Андреева А.Ю. ) пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2017 года в 12 часов 43 минуту по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 32, стр. 45 Андреев А.Ю. осуществил остановку транспортного средства "***" государственный регистрационный знак ***190 в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Андреева А.Ю. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства; фотоматериалом и иными, собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Андреева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ссылка Андреева А.Ю. в жалобе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку стоянка автомобиля "Форд Фокус" государственный регистрационный знак М 505 МЕ 190 была осуществлена вне зоны действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ на прилегающей территории, не являющейся проезжей частью, не может повлечь признание обжалуемых актов должностных лиц и судебных инстанций незаконными в связи со следующим.

Как видно из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении фотоматериалов стоянка а втомобиля "Форд Фокус" совершена на крайней правой полосе вдоль тротуара, без заезда в выделенный для стоянки карман, то есть, непосредственно на проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, о чем свидетельствует установленный в зоне видимости водителя автомобиля "Форд Фокус" данный дорожный знак совместно с информационной табличкой 8.2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, информирующей водителей об их нахождении в зоне действия указанного дорожного знака.

При таких обстоятельствах действия Андреева А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод заявителя о неправильном определении места совершения Андреевым А.Ю. административного правонарушения является неубедительным, поскольку вопрос о месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении. Вывод вышестоящего должностного лица и судебных инстанций о совершении Андреевым А.Ю. административного правонарушения 07 июля 2017 года в 16 часов 31 минуту по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 32, стр. 45 подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Андреева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, должностное лицо и судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам заявителя, дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Андреева А.Ю, не усматривается.

Административное наказание назначено Андрееву А.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в размере, установленном санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Андреева А.Ю. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 12 июля 2017 года, решение начальника Московской административной дорожной инспекции от 18 июля 2017 года, решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 01 ноября 2017 года и решение Московского городского суда от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Андреева *** оставить без изменения, жалобу Андреева ***- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова