Определение Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 4г-10375/2018

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Мурашова С.А., подписанную представителем по доверенности Б.А.В. и поступившую в суд кассационной инстанции 30 июля 2018 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года, в редакции определений об исправлении описки от 03 ноября 2017 года и 15 декабря 2017 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2018 года по делу по иску Краснощека А.А. к Мурашову С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Краснощек А.А. обратился в суд с иском к Мурашову С.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 20.06.2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 6 424 000 руб, что эквивалентно 200 000 долларов США, а ответчик обязался их вернуть в срок не позднее 20.06.2015 года, однако денежные средства в установленный договором срок ответчик не возвратил. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 114 645,90 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 44 191,95 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года, в редакции определений об исправлении описки от 03 ноября 2017 года и 15 декабря 2017 года, постановлено:

Взыскать с Мурашова С.А. в пользу Краснощека А.А. сумму долга в рублях, в сумме эквивалентной 114 645,90 долларам США по курсу ЦБ на день платежа.

Взыскать с Мурашова С.А. в пользу Краснощека А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324 095,74 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 44 191, 95 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2018 года решение суда, в редакции определений об исправлении описки от 03 ноября 2017 года и 15 декабря 2017 года, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мурашов С.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что согласно расписке от 20.06.2013 г. Мурашов С.А. взял в долг у Краснощека А.А. денежные средства в размере 6 424 000 руб, что эквивалентно сумме в размере 200 000 долларов США в пересчете по курсу ЦБ РФ на 20.06.2013 года и обязался вернуть их в срок не позднее 20.06.2015 года в рублях в сумме, эквивалентной 200 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата.

Также судом установлено, что ответчик не возвратил истцу сумму займа, уклоняется от исполнения принятых на себя по договору займа обязательств.

Разрешая заявленные Краснощеком А.А. исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что истцом представлены доказательства заключения сторонами договора займа в простой письменной форме (расписка), обязательства по которому ответчиком не исполнены надлежащим образом. При этом факт написания Мурашовым С.А. расписки им самим не оспаривался, доказательств безденежности договора не представлено. В этой связи суд взыскал с Мурашова С.А. денежные средства в размере в рублях, в сумме эквивалентной 114 645,90 долларам США по курсу ЦБ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324 095,74 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 191, 95 руб.

Апелляционная инстанция с такими выводами суда согласилась.

Доводы кассационной жалобы о том, что расписка 20.06.2013 года является частью сделки купли-продажи нежилого помещения от 19.06.2013 года, а также доводы кассационной жалобы о необоснованном взыскании расходов по оплате услуг представителя, ничем объективно не подтверждаются, воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в принятых по делу судебных постановлениях.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Мурашову С.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года, в редакции определений об исправлении описки от 03 ноября 2017 года и 15 декабря 2017 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2018 года.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова