Определение Московского городского суда от 27 августа 2018 г. по делу N 4г-10403/2018

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Фёдоровой В.М., поступившую в суд кассационной инстанции 27 июля 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 года по делу по иску ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково" к Федоровой В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково" обратилось в суд с иском к Федоровой В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 535 рублей 22 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково" является эксплуатирующей организацией и осуществляет функции по управлению, эксплуатации и технического обслуживанию многоквартирного дома по адресу: *, обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Федорова В.М. является собственником квартиры N 38, расположенной в данном доме. В нарушение ст. 153, ст. 155 ЖК РФ на протяжении длительного времени ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату, в результате чего у нее образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере 60 535 рублей 22 копеек, которую истец просил взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016 рублей 06 копеек.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года постановлено:

Исковые требования ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково" к Федоровой ВМ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения удовлетворить.

Взыскать с Федоровой ВМ в пользу истца ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 535 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016 рублей 06 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фёдорова В.М. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково" является эксплуатирующей организацией, осуществляющей функции по управлению, эксплуатации и технического обслуживанию многоквартирного дома по адресу: *, и обеспечивающей предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Федорова В.М. является собственником квартиры N 38, расположенной по названному адресу.

Разрешая заявленные ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково" исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об их удовлетворении и взыскал с Федоровой В.М. в пользу ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 535 рублей 22 копеек, исходя из того, что размер указанной задолженности подтверждается представленными в суд материалами и ничем не опровергнуты.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016 рублей 06 копеек.

Апелляционная инстанция с такими выводами согласилась.

При этом судебной коллегией было отказано в удовлетворении заявленного Фёдоровой В.М. ходатайства о вынесении в адрес ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково" частного определения ввиду отсутствия на то законных оснований, т.к. на истца законом не возложена обязанность по разъяснению права ответчика на получение субсидии, кроме того, такое право носит заявительный характер.

Данных, свидетельствующих о неправомерности обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем ее доводы не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Фёдоровой В.М. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 года.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова