Определение Московского городского суда от 31 августа 2018 г. по делу N 4г-10437/2018

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Шевченко Е.В., поступившую в суд кассационной инстанции 31 июля 2018 года, на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2018 года по частной жалобе Шевченко О.Ю. на определение мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк г.Москвы от 23 апреля 2014 года по делу по заявлению Шевченко Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк г.Москвы от 23 апреля 2014 года были удовлетворены требования Шевченко Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-02/2008.

Шевченко О.Ю, будучи должником по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного исполнительного листа, обратился в суд с частной жалобой об отмене определения от 23 апреля 2014 года, ссылаясь на то, что данное определение суда постановлено в отсутствие надлежащей аргументации, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, он добровольно исполнил решение суда от 28.04.2008 года, что подтверждается платежным поручением и справкой N 2475 от 19.12.2016 года ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш".

Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2018 года постановлено:

Определение мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк г.Москвы от 23 апреля 2014 года отменить.

В удовлетворении заявления Шевченко Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, компенсации морального вреда отказать.

В кассационной жалобе Шевченко Е.В. ставит вопрос об отмене определения Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2018 года, как незаконного и необоснованного.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Таких нарушений апелляционной инстанцией допущено не было.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк г.Москвы от 28 апреля 2008 года с Шевченко О.Ю. в пользу Шевченко О.Ю, Шевченко А.О. взыскана задолженность по алиментам в размере 5 981 руб. 42 коп.

09 апреля 2014 года Шевченко Е.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по названному делу, ссылаясь на то, что оригинал исполнительного листа утрачен при переезде органа принудительного исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк г.Москвы от 23 апреля 2014 года требования Шевченко Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-02/2008 были удовлетворены.

Между тем, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было рассмотрено в отсутствие Шевченко О.Ю, который представил в материалы дела платежное поручение N 2146 от 10.12.2010 года на сумму 5981 руб. 42 коп, подтверждающее перечисление денежных средств по исполнительному листу Шевченко Е.В.

Таким образом, на момент утраты материалов исполнительного производства судебное решение от 28 апреля 2008 года было исполнено должником.

Доказательства обратного Шевченко Е.В. представлены не были.

Исходя из этого суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк г.Москвы от 23 апреля 2014 года и постановилновое определение об отказе Шевченко Е.В. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и взыскании компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, фактически сводятся к несогласию заявителя с выводом суда относительно обстоятельств дела, что не может служить основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Шевченко Е.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2018 года.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова