Определение Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 4г-10601/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу * Р.И., действующего в интересах Бузыкина С.А., поданную через отделение почтовой связи 29.07.2018 г. и поступившую в Московский городской суд 01.08.2018 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 01.07.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2015 г. по гражданскому делу по иску Фомкиной Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней * А.В., к Дымковой (Бузыкиной) В.Н., Бузыкину С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * И.С., Департаменту городского имущества г. Москвы о признании утратившими право пользования, о признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета, по иску Бузыкина С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * И.С., к * А.В., в лице законного представителя Фомкиной Л.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Фомкина Л.В, действующая в интересах несовершеннолетней * А.В, обратилась в суд с иском к Дымковой (Бузыкиной) В.Н, Бузыкину С.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * И.С, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании утратившими право пользования, о признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивают, вселиться в спорную квартиру не пытались, препятствий во вселении им не чинилось.

Бузыкин С.А. иск не признал, предъявил к * А.В, в лице законного представителя Фомкиной Л.В. встречные исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением указывая, что его выезд носил временный характер, между Фомкиной Л.В. и Бузыкиным С.А. обострились конфликтные отношения. Денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг передавались им через соседа.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 01.07.2015 г. постановлено:

Исковые требования Фомкиной Л.В, действующей в интересах несовершеннолетней * А.В, к Дымковой (Бузыкиной) В.Н, Бузыкину С.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * И.С, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании утратившим, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Дымкову (Бузыкину) В.Н, Бузыкина С.А. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *.

Признать * И.С. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *.

Договор найма жилого помещения по адресу: г*, с Дымковой (Бузыкиной) В.Н, Бузыкиным С.А, Бузыкиным И.С. считать расторгнутым.

Настоящее решение является основанием для снятия органами УФМС России по г. Москве Дымковой (Бузыкиной) В.Н, Бузыкина С.А, * И.С. с регистрационного учета по месту постоянного жительства по адресу: *

В удовлетворении встречного иска Бузыкина С.А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бузыкина И.С, к Бузыкиной А.В, в лице законного представителя Фомкиной Л.В, о вселении, нечинении препятствий - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2015 г. решение районного суда оставлено без изменения.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 01.02.2018 г. представителю Бузыкина С.А. восстановлен пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на указанные выше судебные акты.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения районного суда и апелляционного определения судебной коллегии и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что квартира N *, расположенная по адресу: *, была предоставлена на основании ордера Бузыкину В.Е. и членам его семьи: жене Бузыкиной А.Г, дочери Бузыкиной Л.В. (ныне Фомкина Л.В.), сыну Бузыкину А.В.

Бузыкин В.А. являлся сыном Фомкина А.П. и Фомкиной Л.В. (* г. Фомкин В.А. переменил фамилию на "Бузыкин").

Родителями несовершеннолетней Бузыкиной А.В, * года рождения, являются Бузыкин В.А. и Бузыкина В.Н.

Брак между Бузыкиным В.А. и Бузыкиной В.Н. прекращен 05.07.2005 г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 16.06.2005 г.

* г. Бузыкин В.А. умер.

На основании постановления Муниципалитета внутригородского муниципального образования Покровское-Стрещнево в г. Москве от 17.09.2012 г. N 139 в отношении несовершеннолетней Бузыкиной А.В. установлена опека, поскольку мать несовершеннолетней Бузыкина В.Н. самоустранилась от воспитания дочери, по месту регистрации не проживает, ее место нахождения не известно, отец несовершеннолетней Бузыкин В.А. умер, опекуном назначена Фомкина Л.В.

Несовершеннолетняя Бузыкина А.В, * года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: *

Указанным постановлением муниципалитета Фомкиной Л.В. разрешено проживание по месту регистрации подопечной.

Также названным постановлением предписано просить начальника отделения по району Покровское-Стрешнево отдела УФМС России по г. Москве в СЗАО не допускать регистрации физических лиц и снятия с регистрационного учета несовершеннолетней по адресу: г*, без разрешения муниципалитета внутригородского муниципального образования Покровское-Стрешнево в г. Москве.

На основании решения Тушинского районного суда г. Москвы от 11.02.2013 г. Дымкова В.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Бузыкиной А.В, с нее взысканы алименты на содержание дочери, возбуждено исполнительное производство.

Помимо несовершеннолетней * А.В. по вышеуказанному адресу в спорной квартире зарегистрированы: с 03.07.2012 г. ее мать Дымкова В.Н, лишенная родительских прав; с 03.03.1998 г. по достижении 16 лет - дядя - Бузыкин С.А, которые в спорной квартире не проживают в течение 11 лет и 18 лет соответственно, коммунальные платежи не оплачивают, текущий ремонт не производят, совместного хозяйства с несовершеннолетней не ведут, материально не помогают.

Согласно представленным квитанциям по оплате ЖКУ, расходы несет Фомкина Л.В, обратного суду не представлено и не опровергнуто Бузыкиным С.А.

Бузыкин С.А. с 29.02.2012 г. состоит в зарегистрированном браке со * А.В, от брака имеет сына * И.С, * года рождения, зарегистрированного с момента рождения по адресу: *, с 12.05.2015 г. зарегистрированного в спорную квартиру.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, руководствуясь требованиями ст. ст. 1, 69, 71, 83 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска.

При этом суд исходил из того, что о тветчики продолжительное время не поживают в спорной квартире, в несении расходов по оплате коммунальных платежей участия не принимают, доказательств чинения препятствий со стороны Фомкиной Л.В. в пользовании квартирой ими не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде Дымковой (Бузыкиной) В.Н, Бузыкина С.А. из названной квартиры, ввиду чего вывод суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением не противоречит положениям действующего законодательства и соответствующим разъяснениям, данным в п. 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Учитывая, что несовершеннолетний * И.С. фактически не проживал в квартире N *, расположенной по адресу: *, а зарегистрирован там был в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу о признании его не приобретшим права пользования данной жилой площадью.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами согласилась, не усмотрев оснований для отмены.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами неправильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, дана неверная оценка характеру выбытия ответчиков из спорной жилой площади, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии они не являются, при том, что в силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Каких-либо иных обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

В таком положении основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы * Р.И, действующего в интересах Бузыкина С.А, на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 01.07.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2015 г. по гражданскому делу по иску Фомкиной Л.В, действующей в интересах несовершеннолетней * А.В, к Дымковой (Бузыкиной) В.Н, Бузыкину С.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * И.С, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании утратившими право пользования, о признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета, по иску Бузыкина С.А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * И.С, к * А.В, в лице законного представителя Фомкиной Л.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова