Определение Московского городского суда от 31 августа 2018 г. по делу N 4г-10725/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Громова О.Б., направленную по почте 30 июля 2018 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 02 августа 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N24 района Москворечье-Сабурово г.Москвы от 21 декабря 2017 года и апелляционное определение Нагатинского районного суда г.Москвы 12 февраля 2018 года по гражданскому делу N2-814/17 по иску Громова О.Б. к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" о защите прав потребителя ,

УСТАНОВИЛ:

Громов О.Б. обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Москворечье-Сабурово" о защите прав потребителя, в обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***; за период с 01 апреля 2016 года по 15 мая 2017 года ответчиком произведен расчет за потребление горячей, холодной воды, услуг водоотведения по общедомовым приборам учета, поскольку в указанный период показания индивидуальных приборов учета истцом не передавались; по мнению истца, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истец исполнял и исполняет исправно и в полном объеме. Поскольку квартира истца оборудована индивидуальными приборами учета (далее ИПУ) горячего и холодного водоснабжения, а расчет за потребленную воду не соответствует показанием индивидуальных приборов учета, Громов О.Б. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете платы за ЖКУ в размере 12.654,59 руб.; в удовлетворении заявления истцу отказано; истец считает, что ответчиком нарушены требования законодательства о перерасчете платы за ЖКУ; просил взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в размере 12,654,59 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 50.000,00 руб, компенсацию морального вреда в размере 50.000,00 руб, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка N24 района Москворечье-Сабурово г.Москвы от 21 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2018 года, постановлено: исковые требования Громова О.Б. к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Громовым О.Б. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Мировым судьей установлено и из представленных судебных постановлений следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" является управляющей компанией дома по указанному адресу.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья руководствовался ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ N354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользованиям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", и исходил из того, что истец нерегулярно передавал показания счетчиков воды в управляющую компанию, в связи с чем при отсутствии показаний счетчиков, плата за коммунальные услуги ответчиком рассчитывались по правилам, установленным пп. "б" п.59 Правил N354, исходя из среднемесячных показаний потребления; доказательств обращения Громова О.Б. к ответчику с заявлением о проведении проверки достоверности показаний ИПУ ХВС и ГВС не представлено.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи.

Довод кассационной жалобы о том, что суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. В соответствии со ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба Громова О.Б. не содержит.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Громова О.Б. на решение мирового судьи судебного участка N24 района Москворечье-Сабурово г.Москвы от 21 декабря 2017 года и апелляционное определение Нагатинского районного суда г.Москвы 12 февраля 2018 года по гражданскому делу N2-814/17 по иску Громова О.Б. к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" о защите прав потребителя, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова