Определение Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 4г-11269/2018

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "Константа" по доверенности К.Д.Н., поданную в организацию почтовой связи 08 августа 2018 года и поступившую в суд кассационной инстанции 15 августа 2018 года, на апелляционное определение Бутырского районного суда г.Москвы от 29 марта 2018 года по делу по заявлению ООО "Константа" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Косоротова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Из кассационной жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с апелляционным определением Бутырского районного суда г.Москвы от 29 марта 2018 года.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложена копия судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка N 95 района Отрадное г.Москвы, мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района г.Москвы от 22 декабря 2017 года.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО "Константа" по доверенности К.Д.Н, поданную в организацию почтовой связи 08 августа 2018 года и поступившую в суд кассационной инстанции 15 августа 2018 года, на апелляционное определение Бутырского районного суда г.Москвы от 29 марта 2018 года по делу по заявлению ООО "Константа" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Косоротова С.В. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова