Определение Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 4г-11337/2018

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив кассационную жалобу Сидорова Е.Е., действующего в интересах ЗАО "Служба Механизации", направленную посредством почтовой связи 16 августа 2018 года и поступившую в суд кассационной инстанции 20 августа 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года по делу по иску Чебаевского О.А. к ЗАО "Служба механизации", СПАО "ИНГОССТРАХ" о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Сидоровым Е.Е, в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ЗАО "Служба Механизации", к жалобе приложена доверенность от 12 мая 2017 года, выданная генеральным директором ЗАО "Служба Механизации" Ярухиным А.Н. При этом документы, подтверждающие полномочия Ярухина А.Н, как генерального директора ЗАО "Служба Механизации", в том числе Устав, решение о назначении генерального директора и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Сидорова Е.Е. на обжалование судебных постановлений в интересах ЗАО "Служба Механизации" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Сидорова Е.Е, действующего в интересах ЗАО "Служба Механизации" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова