Определение Московского городского суда от 31 августа 2018 г. по делу N 4г-11479/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Набатчикова П.В., направленной через отделение почтовой связи 23 августа 2018 года и поступившей в Московский городской суд 27 августа 2018 года на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Архипова С.В. к Набатчикову П.В., Бобковой В.П., Даниловскому ОСП УФССП России по Москве о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника и акта передачи нереализованного имущества, аннулировании свидетельства о регистрации права собственности, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании жилого помещения из незаконного владения, признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Павловой М.А. от имени Набатчикова П.В, однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах Набатчикова П.В, на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Архипова С.В. к Набатчикову П.В, Бобковой В.П, Даниловскому ОСП УФССП России по Москве о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника и акта передачи нереализованного имущества, аннулировании свидетельства о регистрации права собственности, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании жилого помещения из незаконного владения, признания права собственности - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова