Определение Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 4г-11635/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с жалобой ООО "Даймонд Электрик" в лице директора Юрченко Д.В., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 15.08.2018 г. и поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 21.08.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.11.2017г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2018 г. по гражданскому делу по иску Сунь Цзюто к ООО "Даймонд Электрик" о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана директором ООО "Даймонд Электрик" - Юрченко Д.В.

Однако документов, подтверждающих назначение Юрченко Д.В. на должность генерального директора ООО "Даймонд Электрик" (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ), к кассационной жалобе не приложено.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Юрченко Д.В. на представление интересов ООО "Даймонд Электрик" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

жалобу ООО "Даймонд Электрик" в лице директора Юрченко Д.В, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.11.2017г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2018 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко