Определение Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 4г-11758/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Романович Н.А., действующей в интересах Родниковой Л.А., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 22.08.2018 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 27.08.2018 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 г. по гражданскому делу по иску Родниковой Л*** А*** к ООО "Закон" о защите прав потребителя,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подана представителем Родниковой Л.А. по доверенности Романович Н.А, между тем жалоба заявителем не подписана.

Кроме того, приложенная к жалобе ксерокопия доверенности *** от *** г. не удостоверена надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Романович Н.А. на представление интересов Родниковой Л.А. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенные к настоящей кассационной жалобе копии решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.03.2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 г. не заверены в установленном порядке, а именно: не прошиты надлежащим образом и не пронумерованы, не заверены подписью судьи и секретаря, не скреплены гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Романович Н.А, действующей в интересах Родниковой Л.А, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко