Определение Московского городского суда от 31 августа 2018 г. по делу N 4г-11887/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в лице представителя по доверенности Овчинникова С.Ю., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 28.08.2018 г., на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 01.08.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.03.2018 г. по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" к Подадаеву Э*** Л*** о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" - Овчинниковым С.Ю.

В подтверждение своих полномочий Овчинников С.Ю. приложил к жалобе не удостоверенную надлежащим образом уполномоченным лицом ксерокопию доверенности *** от *** г, выданную заместителем генерального директора по правовым вопросам ПАО "МОЭСК" Паниным А.А, действующим на основании доверенности.

Кроме того, к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от *** г. от имени ПАО "МОЭСК" в лице генерального директора Синютина П.А, подтверждающая полномочия заместителя генерального директора по правовым вопросам ПАО "МОЭСК" Панина А.А, не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Овчинникова С.Ю. на представление интересов ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в лице представителя по доверенности Овчинникова С.Ю. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 01.08.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.03.2018 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко