Определение Московского городского суда от 31 августа 2018 г. по делу N 4г-11893/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой АО "Банк Финсервис" в лице представителя по доверенности Рыбкиной Л.О., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 24.08.2018 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 28.08.2018 г., на определение мирового судьи судебного участка N 378 Пресненского района г. Москвы от 17.11.2017 г. и определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.04.2018 г. по заявлению АО "Банк Финсервис" о вынесении судебного приказа на взыскание с Вишталюка Н*** Э*** задолженности по договору банковского счета,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенные к настоящей кассационной жалобе копии определения мирового судьи судебного участка N 378 Пресненского района г. Москвы от 17.11.2017 г. и определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.04.2018 г. не заверены в установленном порядке, а именно: не прошиты надлежащим образом и не пронумерованы, не заверены подписью судьи и секретаря, не скреплены гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу АО "Банк Финсервис" в лице представителя по доверенности Рыбкиной Л.О. на определение мирового судьи судебного участка N 378 Пресненского района г. Москвы от 17.11.2017 г. и определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.04.2018 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко