Определение Московского городского суда от 25 июня 2018 г. по делу N 4г-8177/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующей в интересах Банка ВТБ (ПАО), поступившей в Московский городской суд 14.06.2018 г., на решение мирового судьи судебного участка N 56 района Теплый Стан г. Москвы от 03.10.2017 г. и апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.02.2018 г. по гражданскому делу по иску Бородянского В.И. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Положением ст. 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана *, которая действует в интересах Банка ВТБ (ПАО) по доверенности, выданной президентом-председателем правления - *, приложенная к жалобе копия доверенности заверена ненадлежащим образом.

Кроме того, документы, подтверждающие полномочия * в качестве президента-представителя правления названной организации, не представлены.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Банка ВТБ (ПАО).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующей в интересах Банка ВТБ (ПАО), на решение мирового судьи судебного участка N 56 района Теплый Стан г. Москвы от 03.10.2017 г. и апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.02.2018 г. по гражданскому делу по иску Бородянского В.И. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко

Российская Федерация

Московский

городской суд

107996, г. Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

25 июня 2018 года N 4г/1-8177/18

Банк ВТБ (ПАО)

109147, г. Москва, ул. Воронцовская, д. 43, стр. 1

Направляется копия определения судьи Московского городского суда о возврате Вашей кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Приложение:

- определение на 1 л.;

- платежное поручение на 1 л.;

- кассационная жалоба с приложенными документами.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко