Определение Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 4г-8200/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Байгузиной В.В., действующей по доверенности в интересах Савенковой И.Г., поступившую в Московский городской суд 30.07.2017 г., с дополнениями, поступившими в Московский городской суд 07.08.2017 г., и с дополнениями, поступившими в Московский городской суд 21.08.2018г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2018 г. по гражданскому делу по иску Савенкова В.М. к Савенковой И.Г. об ограничении родительских прав,

установил:

Истец Савенков В.М. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Савенковой И.Г. об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка Савенковой Е.В, 11.03.2012 года рождения.

Представитель ответчика Савенковой И.Г. по доверенности Байгузина Е.Г. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл по месту нахождения ответчика, поскольку на момент предъявления искового заявления в Симоновский районный суд г. Москвы ответчик Савенкова И.Г. имела регистрацию и проживала вместе с несовершеннолетним ребенком в г. Йошкар-Ола.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 11.05.2018 г. постановлено:

"Передать гражданское дело по иску Савенкова В.М. к Савенковой И.Г. об ограничении родительских прав для рассмотрения по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2018 г. постановлено:

"Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 11.05.2018 г. отменить, гражданское дело по иску Савенкова В.М. к Савенковой И.Г. об ограничении в родительских правах направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу".

В кассационной жалобе, с учетом дополнений к жалобе, поступивших 07.08. и 21.08.2018г, ставится вопрос об отмене апелляционного определения от 16.07.2018 г. и оставлении в силе определения районного суда от 11.05.2018 г. о направлении дела по подсудности.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены ли изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Разрешая заявленное ходатайство и передавая данное дело по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, суд первой инстанции исходил из того, что в период с 26.10.2015 г. по 04.07.2017 г. ответчик Савенкова И.Г, согласно свидетельству N187, была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ххх.

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения", не согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для передачи дела по подсудности, указав на то, что иск предъявлен Савенковым В.И. в Симоновский районный суд г. Москвы 08.02.2017 г. по месту жительства ответчика Савенковой И.Г, которая, согласно выписке из домовой книги, с 03.03.2010 г. и на момент предъявления иска в суд была зарегистрирована и проживала по адресу: ххх.

Указанный адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу, что на момент предъявления иска в суд ответчик Савенкова И.Г. была зарегистрирована по месту жительства в г. Москве на ул. Хавская, д. 3, кв. 155, поэтому у районного суда отсутствовали основания для передачи дела по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со ссылкой на п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

В этой связи судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ определение Симоновского районного суда г. Москвы от 11.05.2018г. о направлении дела по подсудности отменено как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело по иску Савенкова В.М. к Савенковой И.Г. об ограничении в родительских правах направлено в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене апелляционного определения служить не могут в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что настоящее дело было принято судом к своему производству с соблюдением ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем передаче по подсудности в другой суд не подлежало. При этом переезд ответчика для проживания по другому адресу не является основанием для передачи дела из одного суда в другой.

Оспариваемое апелляционное определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Таким образом, оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Байгузиной В.В, действующей по доверенности в интересах Савенковой И.Г, с дополнениями, поступившими в Московский городской суд 07.08.2017 г, и с дополнениями, поступившими в Московский городской суд 21.08.2018 г, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2018 г. - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова