Определение Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 4г-8368/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Богданова А.И. по доверенности Разумова Д.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 июня 2018 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по гражданскому делу N 2-3861/2017 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Богданову А.И. о выселении в связи со сносом дома,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к Богданову А.И. о выселении из жилого помещения N.., расположенного по адресу:., в связи со сносом дома, с предоставлением другого жилого помещения N.., расположенного по адресу:...

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 г. постановлено:

прекратить право собственности Богданова А.И. на жилое помещение, расположенное по адресу:...

признать за Богдановым А.И. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:...

признать право собственности г. Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу:...

выселить Богданова А.И. из жилого помещения, расположенного по адресу:.., в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу:...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. решение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 г. оставлено без изменения.

Представителем Богданова А.И. по доверенности Разумовым Д.В. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 19 июня 2018 года гражданское дело истребовано из Останкинского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что Богданов А.И. является собственником двухкомнатной квартиры.., расположенной на первом этаже пятиэтажного дома 1962 г. постройки по адресу... Жилая площадь квартиры составляет 30,0 кв.м, общая площадь жилого помещения - 43,1 кв.м.

В соответствии с Постановлениями Правительства города Москвы от 27 сентября 2011 г. N 454-ПП "Об утверждении Государственной программы города Москвы "Жилище" на 2012-2018 годы" и от 11 октября 2016 г. N 665-ПП "Об Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2016-2019 годы" дом, расположенный по адресу:.., подлежит сносу, а граждане переселению.

Информация о предстоящем сносе дома была опубликована в средствах массовой информации и являлась общедоступной. Факт информированности ответчика о предстоящем сносе дома им не оспаривался.

Намерения получить вместо изымаемого в связи со сносом дома жилого помещения денежную компенсацию Богданов А.И. не выразил.

Из материалов дела следует, что Богданову А.И. предлагались три варианта жилых помещений, от каждого из которых ответчик отказался.

От первого варианта ответчик отказался 15 февраля 2017 г, указав, что его не устраивает "район, планировка" жилого помещения и что он просит предоставить ему жилое помещение в районе "Останкинский".

От второго варианта ответчик отказался 13 марта 2017 г, указав, что его "не устраивает планировка" и что он просит "предоставить квартиру в этом доме аналогичную кв. 84, 100 - боковая с 3-мя балконами".

От третьего варианта ответчик отказался 12 апреля 2017 г, указав, что не были соблюдены его пожелания в предыдущем отказе.

13 июля 2017 года ДГИ г. Москвы издано распоряжение N 21457 "О предоставлении Богданову А.И. жилого помещения в доме-новостройке в порядке возмещения (компенсации) в связи со сносом дома", согласно которому Богданову А.И. в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в подлежащем сносу доме по адресу:.., предоставлена отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 58,8 кв.м, общей площадью 58,2 кв.м, жилой площадью 34,0 кв.м. в доме-новостройке по адресу:.., с оформлением в собственность и заключением договора, определяющего переход права собственности.

Ответчик был извещен о том, какое жилое помещение ему предоставляется вместо жилого помещения в сносимом доме.

Предоставляемая ответчику квартира находится в районе "Отрадное", имеющем общую границу с районом его проживания, является свободной от прав третьих лиц, находится в собственности г. Москвы.

Богданов А.И. от освобождения жилого помещения, расположенного в сносимом доме, и от оформления в собственность предоставляемой квартиры отказывается.

В соответствии с отчетами, составленными ООО "Оценка и Консалтинг", от 12 июля 2017 г, рыночная стоимость квартиры N.., расположенной по адресу: г.., составляет 6.508.000,00 руб, рыночная стоимость квартиры N.., расположенной по адресу:.., составляет 8.496.000, 00 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, объяснения участников процесса, руководствуясь ст. ст. 5, 10, 32, 35 ЖК РФ, Законом города Москвы от 31 мая 2006 года N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ДГИ г. Москвы исковых требований о выселении в связи со сносом дома, в связи с чем выселил Богданова А.И. из жилого помещения, расположенного по адресу:.., прекратил его право собственности на указанное жилое помещение и признал право собственности на данную квартиру за городом Москвой. Одновременно Богданову А.И. представлено жилое помещение, расположенное по адресу:.., с признанием за ним права собственности на данное жилое помещение.

При этом суд исходил из того, что права ответчика при переселении не нарушены, предоставленная ему квартира отвечает всем требованиям, предъявляемым законом к жилым помещениям, предоставляемым в связи с выселением, квартира является равнозначной освобождаемой квартире по количеству комнат, большей площадью и стоимостью, отвечает санитарным нормам и техническим требованиям, находится на территории района, смежного с районом проживания ответчика.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судов с учетом требований ст. ст. 67 и 327.1 ГПК РФ.

Применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Богданова А.И. по доверенности Разумова Д.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по гражданскому делу N 2-3861/2017 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Богданову А.И. о выселении в связи со сносом дома, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова