Определение Московского городского суда от 27 августа 2018 г. по делу N 4г-8949/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев кассационную жалобу Л, поданную через отделение почтовой связи 25.06.2018 г. и поступившую в Московский городской суд 29.06.2018 г., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Л к ОАО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 23.11.2017 г. отказано в удовлетворении иска Л к ОАО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

09.01.2018 г. Л на данное судебное постановление подана апелляционная жалоба.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 г. апелляционная жалоба Л на решение Тушинского районного суда 23.11.2017 г. возвращена, связи с истечением срока обжалования и отсутствием заявления о восстановлении процессуального срока.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2018 г. определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Л ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

По запросу от * г. указанное гражданское дело истребовано из Тушинского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. * г. дело поступило в Московский городской суд.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

В данном деле такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судами первой и второй инстанций, в связи с чем имеются основания для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.11.2017 г. состоялось решение Тушинского районного суда г. Москвы, которое в окончательной форме изготовлено 30.11.2017 г. Л 09.01.2018 г, на принятое судом решение подана апелляционная жалоба.

Возвращая апелляционную жалобу истца, суд первой инстанции исходил из того, что Л пропущен срок на её подачу. Судом также обращено внимание на отсутствие заявления о восстановлении процессуального срока.

Проверяя законность определения Тушинского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 г. в апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами районного суда согласилась, оснований для его отмены не нашла.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться не представляется возможным по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ а пелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из ч. 1, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ следует, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение, согласно материалам дела, было изготовлено 30.11.2017 г, то есть в нарушение установленного ст. 199 ГПК РФ пятидневного срока.

Таким образом, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 30.11.2017 г. и заканчивался 30.12.2017 г.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день срока на подачу апелляционной жалобы приходился на субботу, днем окончания срока считается следующий рабочий день - 09.01.2018 г.

Апелляционная жалоба подана Л через почтовое отделение связи 09.01.2018 г, то есть в последний день установленного законом месячного срока.

В таком положении, полагаю необходимым признать апелляционную жалобу Л на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23.11.2017 г. поданной в установленный законом срок.

Исходя из обстоятельств дела, а также доводов кассационной жалобы Л, которые заслуживают внимания, определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2018 г. не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело направлению в суд, принявший решение, для выполнения дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Л на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2018 г. с гражданским делом по иску Л к ОАО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда - передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко