Определение Московского городского суда от 27 августа 2018 г. по делу N 4га-0344/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Хизвера Р.Г., поступившую в Московский городской суд 13.06.2018 г., на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.03.2018 г. по заявлению Хизвера Р.Г. о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 10.04.2017 года удовлетворены административные исковые требования Хизвера Р.Г. к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП УФССП России по Москве и Останкинскому ОСП УФССП России по Москве.

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве 26.12.2016 года N * об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Хизвером Р.Г. подано заявление о взыскании с Останкинского ОСП УФССП России по Москве судебных расходов в размере 10 000 рублей.

В обоснование доводов Хизвер Р.Г. указал, что им были понесены расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи при составлении административного иска и заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 14.12.2017 г. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.03.2018 г. определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14.12.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных определений и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Для проверки в кассационном порядке по запросу судьи Московского городского суда от 11.07.2018 г. административное дело N * истребовано из Останкинского районного суда г. Москвы и поступило в экспедицию Московского городского суда 25.07.2018 г.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, поскольку судом первой инстанции установлено, что представитель административного истца в судебных заседаниях по данному делу участия не принимал, иск подписан и направлен в суд самим административным истцом, иных доказательств оказания представительских услуг в каком-либо объеме по данному административному делу суду не представлено. Кроме того, суду представлены договоры на оказание юридических услуг (л.д. 25, 26), в которых содержатся ссылки на получение денежных средств * от Хизвера Р.Г, отдельных платежных документов о получении денежных средств * суду не представлено. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 55 КАС РФ п редставителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Поскольку суду не представлен документ, подтверждающий статус адвоката или документ о высшем юридическом образовании *, следовательно утверждение заявителя об оказании ему юридических услуг * при отсутствии документов о соответствующем образовании является безосновательным. Таким образом, у судов нижестоящих инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления об оплате услуг представителя.

Выводы судебных инстанций являются верными, в определении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на ошибочное понимание норм права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального и материального права не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Хизвера Р.Г. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.03.2018г. по заявлению Хизвера Р.Г. о взыскании судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова