Определение Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 4га-0529/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Феклина С.В., поступившей в Московский городской суд 06.08.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.12.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения от 24.08.2017 г.,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 ст. 318 КАС РФ, были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 95 КАС РФ л ицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Из представленных материалов усматривается, что апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения вступило в законную силу 12.12.2017 г.

Срок на подачу кассационной жалобы истекал 13.06.2018 г.

Кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 06.08.2018 г.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного акта в суд кассационной инстанции, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 п. п. 6, 7 ст. 320 КАС РФ, кассационные жалоба, представление должны содержать: указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход административного дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Согласно ч. 1 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

В нарушение указанных требований заявитель обратился в суд кассационной инстанции с просьбой разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2017г, не указав при этом в кассационной жалобе, в чем заключается допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права при вынесении апелляционного определения от 12.12.2017 г. с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях. Кроме этого, в кассационной жалобе отсутствует просьба заявителя относительно апелляционного определения от 12.12.2017 г.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу Феклина С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.12.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения от 24.08.2017 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова