Определение Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 4га-0630/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Иванова И.О., поступившей в Московский городской суд 13.08.2018 г., на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28.04.2018 г. об отказе в принятии административного заявления об оспаривании действий (бездействия) Квалификационной коллегии судей города Москвы,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из кассационной жалобы усматривается, что заявитель выражает несогласие и просит отменить определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28.04.2018 г. Между тем, названное определение не обжаловалось в апелляционном порядке.

Кассационная жалоба, представление на судебные акты, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 319 КАС РФ.

Согласно ч.ч. 5, 7 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо в кассационной жалобе должно содержаться ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены копии судебных актов, принятых по административному делу, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины либо освобождение от уплаты таковой.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу Иванова И.О. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28.04.2018 г. об отказе в принятии административного заявления об оспаривании действий (бездействия) Квалификационной коллегии судей города Москвы - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова