Постановление Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 4у-3654/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Григоряна Л.М. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2017 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года

Григорян Л.М, ***, судимый: 1) 3.12.2015 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года; 2)17.03. 2016г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужден

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Григоряну Л.М. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст.74 ч. 4, 70 УК РФ условное осуждение Григоряна Л.М. по приговорам Балашихинского городского суда Московской области от 3 декабря 2015 года и от 17 марта 2016 года отменено, к наказанию по настоящему приговору частично присоединены не отбытые наказания по предыдущим приговорам и по совокупности приговоров Григоряну Л.М. окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 22 августа 2016 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу и принято решение по гражданскому иску потерпевшего З.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 16 февраля 2017 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 3 мая 2018 года в связи с внесением изменений в ранее состоявшиеся в отношении Григоряна Л.М. приговоры назначенное ему приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года итоговое наказание было смягчено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Григорян Л.М. признан виновным в двух кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а в одном случае также группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г.Москве 11 июля и 21 августа 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Григорян Л.М. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Григорян Л.М, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что в нарушение положений ст. 10 УК РФ апелляционной инстанцией не был рассмотрен вопрос о смягчении приговора в связи с изменением уголовного закона и введением в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ более мягкой, нежели лишение свободы, альтернативной меры основного наказания в виде принудительных работ, которые стали применяться с 1 января 2017 года. В этой связи просит о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, считаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Григоряна Л.М. являются несостоятельными и передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она не подлежит.

Приговор в отношении Григоряна Л.М. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Григоряну Л.М. обвинения и доказанности его вины в двух кражах при отягчающих обстоятельствах являются верными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Григоряну Л.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного, включая его положительную характеристику по месту жительства.

То, что Григорян Л.М. признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет *** и ***, страдает серьезным заболеванием *** признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Назначенное Григоряну Л.М. за каждое из преступлений наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Окончательное наказание осужденному также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке были должным образом проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Григоряна Л.М. о чрезмерной суровости приговора суда. Они справедливо признаны несостоятельными с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого судом второй инстанции решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости смягчения ему наказания в связи с изменением уголовного закона, улучшающим его положение, не обоснованы по следующим причинам.

Федеральным законом от 7.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ была дополнена еще одним основным альтернативным наказанием в виде принудительных работ, при этом ч астью третьей того же закона б ыло установлено, что положения УК РФ и УИК РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Несмотря на то, что на момент апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении Григоряна Л.М. указанные выше положения Федерального закона от 7.12.2011 N 420-ФЗ уже стали действовать, в качестве повода для смягчения ему наказания это служить не может, так как непосредственно в г.Москве ввиду отсутствия специализированных исправительных центов наказание в виде принудительных работ до настоящего времени не применяется.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Григоряна Л.М. судебных решений, по материалам дела не усматривается, и оснований для передачи его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Григоряна Л.М. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер