Постановление Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 4у-3837/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационные жалобы адвоката Минова Д.В. и осужденного Новикова А.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 апреля 2018 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 26 января 2018 года

Новиков А.А, ***, судимый 10.02.2011 г. по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденный 20.06.2014 г. по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Новикову А.А. окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Власова Е.В, ***, ранее не судимая,

осуждена:

- по ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Власовой Е.В. окончательно к отбытию назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания каждому из осужденных с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 16 февраля 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Новиков А.А. и Власова Е.В. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (вещества, содержащего героин (деацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в свертке массой 1, 61 гр.), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (вещества, содержащего героин (деацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в 7-ми свертках общей массой 11, 47 гр.). Новиков А.А, кроме того, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (вещества, содержащего героин (деацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в свертке массой 3, 16 гр.).

Преступления совершены в 16 февраля 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Новиков А.А. и Власова Е.В. своей вины не признали.

В кассационной жалобе адвокат Минов Д.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Новикова А.А. судебными решениями, считая их неправосудными. Указывает, что бесспорных доказательств виновности его подзащитного в преступлениях в материалах дела не содержится и в приговоре не приведено, отдельно отмечает, что обнаруженные у Новикова А.А. наркотические средства отличаются по своему составу от иных обнаруженных и изъятых при задержании осужденных наркотиков. Полагает, что предварительное расследование и судебное разбирательство в заседаниях судов обеих инстанций осуществлялись необъективно и неполно, представленные суду доказательства должной оценки в приговоре не получили, версия защиты надлежаще проверена не была. Также обращает внимание на состояние здоровья Новикова А.А. и ***. Просит об отмене приговора и апелляционного определения с вынесением в отношении Новикова А.А. оправдательного приговора.

В кассационной жалобе осужденный Новиков А.А. также указывает на недоказанность его вины в преступлениях со ссылкой на аргументы, аналогичные приведенным в жалобе его защитника. Кроме того, осужденный полагает, что приговор частью основан на сфальсифицированных материалах, поскольку обнаруженный при нем сверток с наркотическими средствами был подброшен ему сотрудниками полиции. Просит приговор и апелляционное определение пересмотреть с учетом его доводов.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационных жалоб адвоката Минова Д.В. и осужденного Новикова А.А. для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из требований ст. 171 ч.2 УПК РФ, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого помимо прочего должно содержать описание преступления, а также указание на пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие за него ответственность.

В соответствии со ст. 220 ч.1 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное деяние.

Как следует из материалов уголовного дела, 8 августа 2017 года Новикову А.А. было предъявлено обвинение в окончательной редакции, при этом в описательной части постановления о привлечении его в качестве обвиняемого от названной даты по совместному с Власовой Е.В. эпизоду неоконченного преступления указано, что Новиков А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть деяние, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228-1

ч. 4 п. "г" УК РФ, а в резолютивной части этого же постановления отражено, что Новиков А.А. по этому эпизоду привлекается в качестве обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст.ст. 30 ч. 3, 228.1

ч. 3 п. "г" УК РФ. При этом в составленном по уголовному делу обвинительном заключении приведена формулировка обвинения Новикова А.А, соответствующая описательной части постановления о привлечении его в качестве обвиняемого от 8 августа 2017 года.

Таким образом, обвинительное заключение по делу в отношении Новикова А.А. и Власовой Е.А. составлено, в том числе, на основе не отвечающего требованиям ст. 171 УПК РФ постановления о привлечении Новикова А.А. в качестве обвиняемого и в определенной мере ему противоречит, в связи с чем его нельзя признать соответствующим требованиям ст. 220 УПК РФ.

Ни суд, ни апелляционная инстанция на указанное обстоятельство внимания не обратили.

В соответствии со ст.ст.401.15 ч.1, 401.16 ч.ч.1, 2 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, в том числе в отношении всех осужденных при наличии жалобы только от одного из них.

С учетом изложенного полагаю, что доводы кассационных жалоб адвоката Минова Д.В. и осужденного Новикова А.А. о неправосудности состоявшихся по делу судебных решений заслуживают внимания, и они вместе с материалами дела подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Поскольку приведенные выше факты касаются эпизода группового преступления, кассационное производство возбуждается также и в отношении осужденной Власовой Е.В.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационные жалобы адвоката Минова Д.В. и осужденного Новикова А.А. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 26 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 апреля 2018 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер