Постановление Московского городского суда от 31 августа 2018 г. по делу N 4у-3850/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 31 октября 2016 года в отношении Гулямовой Л.Р.,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года

Гулямова Л.Р, ранее не судимая,

осуждена:

- по ст.210 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из

двадцати одного преступления.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Гулямовой Л.Р. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с назначенным по ст. 210 ч.2 УК РФ ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений и обязанности: не выезжать за пределы *** не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Мера пресечения Гулямовой Л.Р. изменена на заключение под стражу, отбывание срока наказания постановлено исчислять с 31 октября 2016 года с зачетом времени пребывания осужденной под стражей и под домашним арестом в период с 27 марта 2015 года по 31 октября 2016 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу и принято решение об удовлетворении гражданских исков потерпевших.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Гулямова Л.Р. признана виновной в участии в преступном сообществе (преступной организации), а также в совершении двадцати одного мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой, в 5-ти случаях - в крупном размере и в 16-ти случаях- с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в соответствующее время периода с марта 2013 года по март 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гулямова Л.Р. полностью признала свою вину, в стадии предварительного следствия с нею было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и уголовное дело по представлению прокурора рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40-1 УПК РФ.

В кассационном представлении заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В. выражается несогласие с состоявшимся в отношении Гулямовой Л.Р. приговором в части назначения ей по ч.2 ст.210 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наряду с лишением свободы дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В представлении указывается, что, поскольку осужденная Гулямова Л.Р. является гражданкой иного государства, то в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ указанное дополнительное наказание ей назначено быть не могло, в связи с этим ставится вопрос о внесении изменений в приговор.

Проверив материалы дела, считаю, что кассационное представление передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Гулямовой Л.Р. постановлен в соответствии со ст.317-7 УПК РФ, выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Гулямовой Л.Р. обвинения и доказанности ее вины в совершении участия в преступном сообществе (преступной организации), а также в двадцати одном мошенничестве при отягчающих обстоятельствах, являются верными и в кассационном представлении не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Из материалов дела следует, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Гулямовой Л.Р, с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом было надлежаще проверено соблюдение всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий, при которых возможно рассмотрение уголовного дела в порядке норм гл. 40-1 УПК РФ, требования ст. 317-6 УПК РФ были судом соблюдены.

Несмотря на доводы кассационного представления, наказание Гулямовой Л.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.ч. 2, 4 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, конкретных обстоятельств дела, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденной.

То, что Гулямова Л.Р. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ***, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением и активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Достаточных оснований для применения к Гулямовой Л.Р. положений ст. ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Назначенное Гулямовой Л.Р. за каждое из преступлений наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о ее личности и является справедливым. Окончательное наказание осужденной также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости.

Следует отметить, что санкцией с ч.2 ст. 210 УК РФ ограничение свободы предусмотрено в качестве обязательного дополнительного наказания. В соответствии ч. 6 ст. 53 УК РФ указанное наказание по общему правилу действительно не назначается иностранным гражданам, однако из материалов дела следует, что Гулямова Л.Р, официально являясь гражданкой ***, на самом деле постоянно проживает вместе с матерью, являющейся гражданкой ***, в ***, и близких родственников за рубежом не имеет. Из приложенной к кассационному представлению копии справки об освобождении Гулямовой Л.Р. от *** года следует, что по отбытии лишения свободы она отправилась к месту жительства в г.***.

Согласно представленной начальником Филиала N *** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве *** информации, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы Гулямова Л.Р. действительно вернулась в г.***, где проживает вместе с матерью по адресу: ул. ***, и надлежаще отбывает назначенное ей судом ограничение свободы - она неукоснительно соблюдает все возложенные на нее ограничения, с определенной приговором периодичностью является в уголовную инспекцию для регистрации, находится постоянно на связи, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, нареканий к ней со стороны контролирующего органа не имеется. Также по сведениям, которым располагает Инспекция, Гулямова Л.Р. намерена в ближайшее время решать вопрос с получением *** гражданства.

Оснований, а равно целесообразности для применения в данном случае ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и санкций статей уголовного закона, по которым осуждена Гулямова Л.Р, по материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного представляется, что фундаментальных нарушений уголовного закона, безусловно влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу в отношении Гулямовой Л.Р. допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационного представления заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 31 октября 2016 года в отношении

Гулямовой Л.Р. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

Городского суда О.В. Рольгейзер