Постановление Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 4у-4190/2018

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года в отношении Гусева,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года

Гусев, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

9 апреля 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- осужден по ч.1 ст.232 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Гусеву назначено 11 лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ Гусеву отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 9 апреля 2013 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 9 апреля 2013 года и по совокупности приговоров назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 июня 2013 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 июня 2013 года по 6 июня 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Гусев признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору Гусев, имея умысел на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, организовал в квартире по месту своей регистрации притон для потребления наркотических средств, предоставляя ее наркозависимым лицам для употребления наркотических средств и содержал данный притон, приобретал необходимые для употребления наркотических средств предметы (ложки, шприцы), предоставлял их наркозависимым лицам за денежное вознаграждение. Гусев неоднократно предоставлял свое помещение для незаконного употребления наркотических средств ***, ***, *** и ***, где совместно с ним приготавливали к употреблению и употребляли наркотическое средство - героин и 4 июня 2013 года они были задержаны.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество общей массой 4,11 граммов, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которого входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что является крупным размером, и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Однако довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 4 июня 2013 года был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников, не оспаривая обоснованность и квалификацию содеянного Гусева указывает, что верхний предел санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, исходя из требований ч.2 ст.66 УК РФ, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, и суд назначил осужденному по этой статье максимально возможное наказание, фактически оставив без внимания наличие обстоятельств, смягчающих наказание. В связи с этим просит снизить Гусеву наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гусеву наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначить Гусеву А.В. 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вывод суда о виновности Гусева в совершении преступлений соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

К валификация действий осужденного является правильной.

Вместе с тем полагаю необходимым передать кассационное представление вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке представления такие нарушения установлены.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

По правилам ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Санкция ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Назначая Гусеву наказание, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеристики Гусева по месту жительства, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Следовательно, назначение наказания за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года в отношении Гусева вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова