Постановление Московского городского суда от 21 августа 2018 г. по делу N 4у-4257/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Кобылина Р.Э., поданную в интересах осужденной Фирсовой М.О., на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 26 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 26 января 2018 года

Фирсова М.О, года рождения, уроженка, гражданка РФ, ранее не судимая, -

осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы, по п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Фирсовой М.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 января 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время задержания и нахождения осужденной под домашним арестом с 26 февраля 2017 года по 25 января 2018 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2018 года приговор изменен: на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УПК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства наказание Фирсовой М.О. по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; Фирсовой М.О. смягчено наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "а", "б", ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначено Фирсовой М.О. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Фирсова М.О. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства, а также в незаконном сбыте группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в значительном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 преступления).

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кобылин Р.Э, действуя в интересах осужденной Фирсовой М.О, просит отменить состоявшиеся судебные решения и дело направить на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что умысел Фирсовой М.О. был направлен на реализацию всей партии наркотического средства, в связи с чем. Её действия необходимо квалифицировать как одно длящиеся преступление, и по н езависящим от Фирсовой М.О. обстоятельствам, она не смогла довести преступление до конца. Приходит к мнению, что суд необоснованно отказал в проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы, по ходатайству стороны защиты.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Кобылина Р.Э. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Виновность Фирсовой М.О. в совершении преступлений, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, в частности: показаниями сотрудника полиции * об обстоятельствах проверки документов девушки, которой впоследствии оказалась Фирсовой М.О, которая заходила в подъезд дома и вышла из него через половину минуты, на вопрос о том, имеются ли у нее запрещенные вещества и предметы, пояснила, что у нее имеется при себе наркотическое средство; свидетеля *, которая является дознавателем, об обстоятельствах ее выезда по факту задержания Фирсовой М.О. подозреваемой в незаконном сбыте наркотических средств, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого Фирсова М.О. указала на места, где делала "закладки", и изъятии в указанных местах свертков с веществом растительного происхождения и порошкообразным веществом; свидетеля *, об обстоятельствах проведения личного досмотра, в ходе досмотра у Фирсовой М.О. были изъяты свертки, которая пояснила, что в них находятся наркотические средства; свидетелей * и *, участвовавших в качестве понятых при проведении личного обыска Фирсовой М.О, у которой были обнаружены и изъяты свертки различного цвета; свидетеля *, которая участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия с участием Фирсовой М.О. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу*, по указанию Фирсовой М.О. под ступенькой на лестнице на первом пролете 1 этажа, был обнаружен сверток с веществом, под ступенькой на лестнице второго пролета между 1 и 2 этажами был обнаружен и изъят второй сверток; свидетеля *, который является сотрудником полиции, об обстоятельствах проведения обыска в квартире, в которой живет Фирсова М.О, в ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: 23 полиэтиленовых пакета зеленого цвета с веществом растительного происхождения, 7 полиэтиленовых пакетов синего цвета с веществом растительного происхождения, 1 пакетик

с веществом, 1 пакетик с 5 прямоугольниками (отрезками бумаги), 1 пакетик с веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажные конверты; показания свидетелей * и *, которые участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире, где живет Фирсова М.О.; протоколами: осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, обыска в жилище; заключениями экспертов, согласно которым представленные на экспертизы вещества, являются наркотическими средствами и психотропными веществами, а также и иными доказательствами, на которые суд обоснованно сослался в приговоре, и в кассационной жалобе не оспариваемыми.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд правильно установилфактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, обоснованно квалифицировал действия Фирсовой М.О. по п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как отдельные преступления. Кроме того, действия Фирсовой М.О. по размещению двух "закладок" по адресу * судом первой инстанции квалифицированы как два оконченных преступления, поскольку по смыслу закона следует, что незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. Более того, действия Фирсовой М.О. квалифицированы как со исполнительство, поскольку она, выполняя определенную роль в совершении преступления обеспечила достижение общего преступного результата и оснований для квалификации ее действий как пособничества не имеется, также как указали суды первой и апелляционной инстанций в своих решениях.

Доводы кассационной жалобы о необоснованного отказа в удовлетворении ходатайства о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы Фирсовой М.О. является несостоятельной, так как указанное ходатайство было рассмотрено судом апелляционной инстанции и было вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства с указанием причин принятия такого решения.

Наказание Фирсовой М.О, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденной, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе с учетом того, что она признала свою вину, раскаялась, ранее не судима, имеет молодой возраст, положительно характеризуется и активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения срока наказания осужденной, по делу не усматривается. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения категории по каждому из преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Нормы общей части уголовного закона судом при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Фирсовой М.О. справедливое и соразмерное совершенным преступлениям и личности осужденной наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденной Фирсовой М.О, не установлено. Решения суда следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Кобылина Р.Э. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Кобылина Р.Э, поданной в интересах осуждённой Фирсовой М.О, на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 26 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Н.В. Шарапова