Постановление Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 4у-4427/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Рахматова М.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года

Рахматов М.Н, судимый 4.06.2001 г. по ст.ст.228 ч.4, 188 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 16.03.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 дней,

осужден:

- по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п.п. "а", "г" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.1,228.1 ч.5 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Рахматову М.Н. окончательно к отбытию назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 25 января 2013 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждена Бозорова З.Г.к.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года приговор изменен, в частности, действия Рахматова М.Н. переквалифицированы со ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п.п. "а", "г", 30 ч.1, 228.1 ч.5 УК РФ на ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.5 УК РФ, по которой ему с применением ст.64 УК РФ назначено лишение свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

С учетом внесенных в приговор изменений Рахматов М.Н. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено 24 января 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Рахматов М.Н. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Рахматов М.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Отмечает, что за время отбывания наказания он все осознал, полностью раскаялся в содеянном, имеет одно поощрение, работает, принимает активное участие в общественной жизни колонии. Просит приговор и апелляционное определение пересмотреть с учетом его доводов и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Рахматова М.Н. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Доказанность виновности Рахматова М.Н. в преступлении, за которые он осужден, а также итоговая квалификация его действий, в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Рахматову М.Н. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч.2 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли в преступлении, конкретных обстоятельств дела, иных значимых данных, а также всех известных сведений о личности осужденного.

Отягчающим обстоятельством справедливо признано наличие в действиях Рахматова М.Н. рецидива преступлений, являющегося в данном случае особо опасным. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено наличие у Рахматова М.Н. ***, а также его положительные характеристики по местам жительства и отбывания наказания по предыдущему приговору.

Достаточных оснований для применения к Рахматову М.Н. положений ст. 73 УК РФ судебные инстанции не усмотрели, однако установленные у него смягчающие обстоятельства в совокупности были признаны исключительными и позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Рахматову М.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за совершенное им деяние. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для применения к Рахматову М.Н. положений ст.82 УК РФ, как верно отметила судебная коллегия, также не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Рахматову М.Н. наказания судом апелляционной инстанции были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Несмотря на доводы жалобы, назначенное Рахматову М.Н. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения его, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Вопреки доводам осужденного, надлежащее отбывание им наказания в местах лишения свободы в качестве повода для кассационного вмешательства в приговор и решение суда второй инстанции, в соответствии с требованиями закона, рассматриваться не может.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке апелляционной инстанцией Московского городского суда были должным образом проверены доводы апелляционных представления и жалоб на приговор суда, в том числе жалоб осужденного Рахматова М.Н. и его защитника. Они получили надлежащую оценку в апелляционном определении с приведением мотивов принятого в итоге решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Рахматова М.Н. приговора и апелляционного определения, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Рахматова М.Н. для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Рахматова М.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года

для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер