Постановление Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 4у-4475/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденной Соковой Н.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 сентября 2016 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года

Сокова Н.В,

***, судимая: 1) 16.02.2010г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; 2) 9.04.2010 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отсрочкой на основании ст. 82 УК РФ отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста; 3) 18.02.2011 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по отношению к приговору от 16.02.2010 г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 4) 12.04.2011 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, с отменой на основании ст. 82 ч. 5 УК РФ отсрочки отбывания наказания по приговору от 9.04.2010г, с применением ст.ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 24.04.2014 г. по отбытии срока наказания,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 17 декабря 2015 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 сентября 2016 года приговор изменен: из его описательно-мотивировочной части исключено указание на признание отягчающим наказание Соковой Н.В. обстоятельством опасного рецидива, признан таковым обстоятельством рецидив преступлений.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2016 года, принятом в порядке ст. 397 УПК РФ, к наказанию, назначенному Соковой Н.В. приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 27 мая 2016 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2016 года и окончательно к отбытию Соковой Н.В. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 12 апреля 2018 года указанное судебное постановление изменено: окончательное наказание Соковой Н.В. назначено на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 24 февраля и 27 мая 2016 года, в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, отбывание срока наказания исчислено с 27 мая 2016 года с зачетом времени содержания осужденной под стражей с 17 декабря 2015 года до 27 мая 2016 года.

Сокова Н.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (героина (деацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 3,61 гр.).

Преступление совершено 17 декабря 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Сокова Н.В. свою вину признала полностью, уголовное дело по ее ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Сокова Н.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями в части, касающейся назначения ей наказания. Указывает, что при решении этого вопроса были не в полной мере учтены все данные о ее личности и смягчающие обстоятельства, при том, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет *** и ***, ***, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний - ***, *** и другими. Отмечает, что указанные во водной части приговора три ее первых судимости на момент постановления приговора были погашены, в связи с чем ссылка на них является необоснованной. Обращает внимание на процессуальные нарушения, связанные с несвоевременным назначением к рассмотрению ее апелляционной жалобы. Просит приговор и апелляционное определение изменить по ее доводам и смягчить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной Соковой Н.В. являются несостоятельными и ее кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Соковой Н.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Соковой Н.В. обвинения в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и доказанности ее вины в этом преступлении являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Соковой Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также всех известных данных о личности осужденной, в том числе и тех, на которые она ссылается.

Раскаяние Соковой Н.В. в содеянном, наличие у нее ***, а также состояние ее здоровья признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством обоснованно признано наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания судимостей Соковой Н.В. по приговорам от 16 февраля 2010 года, 9 апреля 2010 года и 18 февраля 2011 года погашенными в соответствии со ст. 86 УК РФ не имеется, поскольку, как видно из представленных материалов, итоговое наказание Соковой Н.В. по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2011 года назначалось Соковой Н.В. с применением положений ст.ст. 69 ч. 5 и 70 УК РФ, то есть с учетом вышеуказанных приговоров, соответственно, течение сроков погашения судимостей по ним исчисляется с даты освобождения Соковой Н.В, а именно с 24 апреля 2014 года, и на момент совершения ею нового преступления эти сроки не истекли.

Достаточных оснований для применения к Соковой Н.В. положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденной правильно.

Таким образом, при назначении Соковой Н.В. наказания были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденной. Назначенное Соковой Н.В. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о ее личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не обнаруживается.

Несмотря на доводы жалобы, оснований полагать, что судом первой инстанции было ограничено право Соковой Н.В. на апелляционное обжалование приговора, не имеется. Апелляционная жалоба осужденной была рассмотрена вместе с представлением государственного обвинителя, доводы ее судебная коллегия тщательно проверила и обоснованно отвергла с указанием в апелляционном определении мотивов принимаемого по жалобе решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда, в той части в которой его не коснулись вносимые изменения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Соковой Н.В. судебных решений, по имеющимся материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Соковой Н.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по ее доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы

Соковой Н.В. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 27 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер