Постановление Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 4у-4535/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Киришкаева З.Р. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года

Киришкаев З.Р, ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять со 2 августа 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Саламов З.З.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Киришкаев З.Р. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

П реступление совершено в г. Москве 30 июля 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Киришкаев З.Р. своей вины не признал.

В кассационной жалобе осужденный Киришкаев З.Р. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, находя его неправосудным. Обращает внимание на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие предварительного сговора на преступление между ним, осужденным Саламовым З.З. и неустановленным соучастником, полагает, что приговор в этой части основан на предположениях. Указывает, что его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. "в", "г", "д" УК РФ. Просит пересмотреть приговор с учетом его доводов.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Киришкаева З.Р. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Несмотря на доводы жалобы, выводы суда о доказанности виновности Киришкаева З.Р. в разбое при отягчающих обстоятельствах и квалификация его действий по с т. 162 ч. 3 УК РФ являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями потерпевших *** об обстоятельствах совершения в отношении них осужденными и их неустановленным соучастником разбойного нападения с подробным описанием действий каждого из них, в том числе Киришкаева З.Р, которого *** хорошо запомнил и в последующем опознал, так как ему удалось сорвать с него маску; показаниями сотрудника полиции *** об обстоятельствах задержания Киришкаева З.Р. и одного из его соучастников; протоколами предъявления для опознания Киришкаева З.Р, на которого потерпевшие уверенно указали, как на лицо, участвовавшее в разбое; заключениями судебно-медицинских экспертиз, подтвердившими факт причинения части потерпевших действиями Киришкаева З.Р. и его соучастников легкого вреда здоровью; вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, а также доводам сторон, приведенным в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие.

Судом также были тщательно проверены доводы Киришкаева З.Р. о непричастности его к разбойному нападению, а равно доводы о том же его соучастника Саламова З.З. Своего объективного подтверждения по материалам эти доводы осужденных не нашли и обоснованно получили критическую оценку в приговоре.

Суд правильно отметил в приговоре, что о совершении в данном случае преступления группой лиц, действующих по предварительному сговору, свидетельствуют характер, согласованность и слаженность описанных потерпевшими действий Киришкаева З.Р. и его соучастников, каждый из которых действовал сообразно своей роли, помогая остальным в реализации единого преступного умысла и достижении поставленной цели незаконного обогащения. При этом в приговоре верно отмечено, что оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется. Из имеющихся материалов следует, что ранее они осужденных не знали и явных причин для оговора их не имели.

Поскольку действия Киришкаева З.Р. и его соучастников сопряжены с причинением части потерпевших легкого вреда здоровью, это исключает возможность квалификации содеянного ими как грабежа.

Из представленных материалов усматривается, что судебное следствие было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Приговор надлежаще, в том числе по каждому из квалифицирующих признаков преступления, мотивирован, каких-либо противоречий, а также предположений в выводах суда, несмотря на доводы осужденного, не содержится.

Таким образом, повода сомневаться в обоснованности выводов суда о доказанности вины Киришкаева З.Р. в преступлении, за которое он осужден, не имеется, оснований для иной квалификации его действий нет. В части назначения наказания приговор осужденным не оспаривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Киришкаева З.Р. приговора, по представленным материалам не обнаруживается и оснований для передачи его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Киришкаева З.Р. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер