Постановление Московского городского суда от 23 августа 2018 г. по делу N 4у-4574/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Изатшоева Р.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2016 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года

Изатшоев Р.С, ***, не судимый,

осужден:

- по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Изатшоеву Р.С. окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 27 апреля 2015 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Изатшоев Р.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере (вещества содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой свыше 400 гр.), а также в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере (вещества содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой свыше 20 гр.).

Преступления совершены 27 апреля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Изатшоев Р.С. своей вины не признал.

В кассационной жалобе осужденный Изатшоев Р.С, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Анализируя положенные в основу приговора доказательства, указывает, что добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотических средств, что, по его мнению, надлежит расценивать как явку с повинной. На основании этого просит смягчить приговор и апелляционное определение.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Изатшоева Р.С. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Изатшоева Р.С. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к такому же преступлению, а также квалификация его действий по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. "г", 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, а также доводам сторон, в том числе показаниям Изатшоева Р.С, в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд принимает одни из них и отвергает другие.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Изатшоеву Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 ч. 2 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также всех известных данных о личности осужденного.

То, что Изатшоев Р.С. не судим, на диспансерных учетах не состоит, имеет ***, ***, по месту жительства характеризуется формально положительно, признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Иных, в том числе прямо предусмотренных уголовным законом, смягчающих обстоятельств, а равно отягчающих обстоятельств, по делу установлено не было.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов следует, что с заявлением о совершении преступления Изатшоев Р.С. в органы правопорядка не обращался и явки с повинной у него не имеется. Ссылка в жалобе на то, что непосредственно перед задержанием Изатшоев Р.С. положительно ответил на вопрос сотрудников патрульно-постовой службы о наличии у него при себе и в автомобиле запрещенных к свободному обороту средств, не может расцениваться в качестве означенного выше смягчающего обстоятельства, поскольку указанные сведения осужденный сообщил в условиях, при которых его личный досмотр и досмотр автомашины, на которой он передвигался, а, соответственно, и обнаружение наркотиков, были ожидаемы, и даже неизбежны, поскольку сотрудниками правоохранительных органов осуществлялось преследование автомобиля под управлением Изатшоева Р.С. в связи с грубым нарушением им ПДД, а наркотические средства находились в местах, к тайникам со всей очевидностью не относящихся.

Достаточных оснований для применения к Изатшоеву Р.С. положений ст.ст. 15 ч. 6 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ по представленным материалам также не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

Таким образом, при назначении Изатшоеву Р.С. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Изатшоеву Р.С. за каждое из преступлений наказание соответствует данным о его личности, соразмерно содеянному и является справедливым. Окончательно назначенное Изатшоеву Р.С. наказание также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не обнаруживается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила по материалам дела доводы апелляционных жалоб осужденного Изатшоева Р.С. и его защитника о неправосудности приговора суда. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принимаемого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости постановленного по делу приговора. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Изатшоева Р.С. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Изатшоева Р.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Изатшоева Р.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер