Постановление Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 4у-4627/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Каграманяна К.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года

К А Г Р А М А Н Я Н ***

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ***

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден У***

В апелляционном порядке приговор в отношении Каграманяна К.А. не обжаловался.

Каграманян К.А. осужден за нападение на Г*** и П*** с целью хищения их имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору в группе с У***, с применением предметов, используемых в качестве оружия - пистолета и электрошокера, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имело место 06 сентября 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Каграманян К.А, не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, судом при назначении наказания не учтено состояние его здоровья, наличие хронического заболевания сердца. Просит состоявшееся судебное решение пересмотреть и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Каграманяна К.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенного Каграманяном К.А. преступления подтверждены показаниями самого Каргаманяна К.А. и У***, признавших свою вину в полном объеме; показаниями потерпевших Г***, П*** ; показаниями свидетелей Т***, Р***, М***, Ш***; протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра Каграманяна К.А.; протоколами осмотров предметов; заключениями экспертов; вещественными доказательствами; другими достоверными сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела.

Тщательно проверив показания потерпевших и свидетелей, суд правильно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается. Оснований для оговора ими осужденного судом не установлено.

Все представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая оценка действиям Каграманяна К.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости также нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы осужденному Каграманяну К.А. назначено в нижнем пределе санкции статьи в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, роли и степени его участия в осуществлении преступных намерений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, каковыми признаны полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей. Отягчающих обстоятельств в действиях Каграманяна К.А. судом не установлено.

Как следует из протокола судебного заседания, справка ГБУЗ "Городская поликлиника N 69" ДЗ г. Москвы (т.2 л. д. 124), в которой зафиксировано о наличии у Каграманяна К.А. диагноза "острая сердечная недостаточность", исследовалась в судебном заседании, в связи с чем следует признать, что при назначении осужденному наказания судом были учтены все данные о его личности, в том числе и о состоянии его здоровья.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное осужденному Каграманяну К.А. наказание в виде лишения свободы является минимальным, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения либо применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Каграманяна Карена Амбарцумовича о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев