Постановление Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 4у-4782/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Лычковского С.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором,

Л Ы Ч К О В С К И Й ***,

о с у ж д е н по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

***

В апелляционном порядке приговор в отношении Лычковского С.А. не обжаловался.

Лычковский С.А. осужден за тайное хищение имущества Б. на сумму *** рубля, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние имело место 22 апреля 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Лычковский С.А, не оспаривая обстоятельств преступного деяния и квалификации содеянного, считает состоявшееся судебное решение несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания учел, что его мать является инвалидом ***, однако не признал данный факт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обращает внимание, что его матери 77 лет, она нуждается в его помощи и поддержке. На основании изложенного, просит пересмотреть приговор, снизить ему назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленное осужденным судебное решение, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Лычковский С.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Лычковского С.А. по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Лычковскому С.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, каковыми признаны его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершенном преступлении, состояние его здоровья и здоровья его матери, оказание Лычковским С.А. ей материальной помощи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

По сроку назначенное осужденному Лычковскому С.А. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Таким образом, к аких-либо существенных нарушений уголовно - процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Лычковского Сергея Аркадьевича о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев