Постановление Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 4у-4785/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Реутова А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 279 района Вешняки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 278 района Вешняки г. Москвы, от 13 февраля 2018 года и апелляционного постановления Перовского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Р Е У Т О В А.В,

*, ранее судимый 09 декабря 2011 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года, окончательно Реутову А.В. назначен 01 год 01 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания Реутовым А.В. наказания исчислен с 13 февраля 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года приговор мирового судьи судебного участка N 279 района Вешняки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 278 района Вешняки г. Москвы, от 13 февраля 2018 года изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Реутову А.В. наказания ссылка на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Реутова А.В. оставлен без изменения.

Реутов А.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Е.В, на сумму 74 000 рублей.

Деяние имело место 27 мая 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Реутов А.В. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями и считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что судом не в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе смягчающие обстоятельства и данные о его личности. Полагает, суд не исследовал вопрос, касающийся условий жизни его семьи, доход, которой ниже прожиточного минимума. Ссылается на то, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, тяжелые хронические заболевания, наличие инвалидности 3 группы. Однако, по мнению осужденного, суд необоснованно не применил в отношении него положения ст. 64 УК РФ и не назначил ему наказание ниже низшего предела. В связи с изложенным, приговор и апелляционное постановление просит изменить, снизить размер назначенного наказания, применить в отношении него положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные им судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Реутова А.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Реутов А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Реутова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении государственного обвинителя Привезенцева В.В. и апелляционной жалобе адвоката Журавлева В.В. в защиту осужденного доводам, пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения приговора, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание осужденному Реутову А.В. (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением от 09 апреля 2018 года) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности 3 группы, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима осужденному определено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, принятому решению приведены убедительные мотивы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, выводы суда об этом в приговоре убедительно мотивированы.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Реутова А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 279 района Вешняки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 278 района Вешняки г. Москвы, от 13 февраля 2018 года и апелляционного постановления Перовского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев